On Thu, 26 Feb 2009 12:07:39 +0100, "G. Paolo" <info[at]vanoli.netwrote:

- Citazione -

TUTTI i lavori scientifici pubblicati fino ad oggi indicano che non
c'e' alcuna correlazione tra autismo e vaccinazioni. Come la mettiamo?

MONTINARI .....Possiamo quindi affermare che i dati relativi all'incremento
di neuro*patologie, tipo la sclerosi, di cui è in possesso il Ministero
della Salute, sono sottostimati. Il mio lavoro si incentra sull'osservazione
di bambini affetti da encefalopatie e, purtroppo, ne seguo tantissimi; si
tratta di casi di encefalopatia subclinica definita sindrome autistica, la
cui incidenza negli anni è aumentata. Mentre su questi casi all'estero si
parla di epidemia, in Italia questo allarme non esiste.
Seguo molti bambini, figli di poliziotti, nelle strutture della polizia e
l'incremento del numero dei casi è elevatissimo. Studiando questi soggetti
dal punto di vista ematochimico, biochimico, virologico, immunogenetico (per
ognuno esiste un fascicolo molto voluminoso e non sono il solo a lavorare in
questo campo), stiamo dimostrando che tra le cause predominanti delle
encefalopatie ci sono le vaccinazioni somministrate ai bambini in tenera
età.
Tra le principali vaccinazioni incriminate cito quelle contro il morbillo,
la parotite e la rosolia. Noi disponiamo dei dati e le commissioni
ospedaliere e i tribunali ci stanno dando ragione.

In Italia la metodica di controllo sulle reazioni avverse ai farmaci è
fasulla.
L'Italia, quindi, non effettua un controllo sui farmaci che sia
epidemiologicamente valido.

Pertanto, quando l'Istituto Superiore di Sanità emana circolari per
informare e comunicare direttamente alla popolazione ed alle strutture
militari che non esistono reazioni avverse ai farmaci afferma delle falsità
perché in Italia non esiste una valutazione epidemiologica attendibile.
L'epidemiologia è una cosa seria e deve essere fatta da persone serie e i
parametri devono essere di indubbia valutazione, indiscutibili.

Una Commissione creata ad hoc per valutare una singola patologia non è
attendibile nell'esame concreto di una fascia molto più ampia. Non bisogna
indagare sul linfoma ma su tante patologie di cui sono affetti i nostri
militari non solo dell'Esercito ma di tutte le Forze Armate.

I dati che sono stati forniti non sono attendibili. Metto in discussione i
dati del Ministero della salute, così come è dimostrato dalla letteratura
internazionale. Il Sud Africa applica una metodica di controllo superiore a
quella italiana. Mi fa piacere mettere a disposizione della Commissione le
pubblicazioni perché l'archivio esistente, sotto questo profilo, è molto
ampio ed interessante.
Io non sono uno scienziato ma un povero poliziotto; c'è gente più
qualificata di me che ha già dimostrato quello che sto dicendo. Il problema
però è che questi dati non sono riconosciuti e non giungono sui tavoli di
discussione.

Inoltre, un buon osservatore, un ricercatore medico valuta che le
pubblicazioni mediche indexate o quelle che si considerano avere un impac
factor importante sono spesso gestite dall'industria farmaceutica.
Ritengo di essere un banale e povero osservatore investigativo ma quando in
televisione vengono trasmesse le pubblicità dell'industria farmaceutica che
gestisce il 95 per cento della ricerca, ho seri dubbi sulla validità di
molte pubblicazioni sponsorizzate.
Credo più alle pubblicazioni di quei ricercatori, virologi, immunologi,
genetisti che lavorano e pubblicano negli istituti di ricerca. Peraltro,
bisogna anche sapere interpretare i lavori effettuati.
Un esempio banale: se intendo effettuare un'indagine circa le reazioni ai
vaccini su «Medline», un database di informazione medica internazionale cui
sia la polizia che i tribunali si rivolgono spesso, ed indago in base al
binomio «leucemia-vaccini» non ottengo alcun risultato; se invece indago
ricercando il binomio «leucemia-timerosal» il materiale è notevole.
Infatti, non vengono pubblicati quei lavori che comunicano che un vaccino ha
arrecato danni, ma se lo stesso lavoro parla solo degli eccipienti la
pub*blicazione è consentita.
Oggi è vietato parlare di danni da vaccini.

Tratto da: Tratto dalla versione integrale dell'Audizione al Senato del:
01/12/05:
http://www.senato.it/documenti/repos...ranio-019d.PDF


--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
http://www.mednat.org/curriculum.htm