|
#19
| |||
| |||
| On Wed, 13 Aug 2008 18:05:39 +0200, "Mister X" <invalid-mail[at]xxx.itwrote: - Citazione - > Stai certo che la teoria di hamer diventera scienza........mettetevi l'animo
ROTFL, la ***** non potrà mai diventare nutella, fattene una ragione.> in pace. - Citazione - > Te lo dice uno,io, che l'ha verificata!
Ah, allora se lo dici tu siamo tranquilli ![]() Ma la verifica era quella baggianata del presunto tumore inesistente autodiagnosticato e presunto autoguarito? -- Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page http://www.ipuddu.it |
| | |||
| |||
| |
|
#18
| |||
| |||
| Mister X wrote: - Citazione - > Stai certo che la teoria di hamer diventera scienza........mettetevi
oh, ma io l'animo in pace ce l'ho sei tu che ti agiti e vedi> l'animo in pace. Te lo dice uno,io, che l'ha verificata! complotti attorno a tutti i ciarlatani... ma spiegami... come sarebbe a dire "diventera' scienza" ? |
|
#17
| |||
| |||
| "Mister X" <invalid-mail[at]xxx.it> ha scritto nel messaggio news:48a30653$0$1087$4fafbaef[at]reader1.news.tin.it... - Citazione - > > Tra teorie e vaccate c'e' una differenza enorme.
Ma quante teorie di quelle che copincolli diventeranno scienza? Possibile> > E tu non sei in grado di vederla, fattene una ragione o > > mettiti a studiare: non e' un giudizio di valore eh, e' > > una constatazione di fatto. > > Se invece ti senti perseguitato anche tu per le tue teorie > > sulle banane be'..io starei tranquillo: le teorie passano, > > la banana resta. > Stai certo che la teoria di hamer diventera scienza........mettetevi > l'animo in pace. > Te lo dice uno,io, che l'ha verificata! > -- > Mister X che tutto ciò che fino ad oggi la medicina, la scienza ufficiale hanno detto, siano bubbole? Possibile che tutto ciò che è alternativo, e senza riscontri scientifici sia invece giusto, efficace, ma disconosciuto da un complotto planetario? Ma un po' di logica, vivaddio!! Poi, scusa, come avresti verificato la scientificità della teoria di Hamer? dodi |
|
#16
| |||
| |||
| "max(L)" <likelihood.m[at]gmail.com> ha scritto nel messaggio news:g7uh5e$4fk$1[at]aioe.org... - Citazione - > Mister X wrote:
Stai certo che la teoria di hamer diventera scienza........mettetevi l'animo> > > "max(L)" <likelihood.m[at]gmail.com> ha scritto nel messaggio > > news:g7n9em$9q8$1[at]aioe.org... > > > Mister X wrote: > > > > > > > > Gli stessi scienziati che gli hanno voltato le spalle, per paura > > > > di finire sul rogo, visto che si sono schierati con la chiesa. > > > > Se devi dire le cose dille per come stanno veramente senza > > > > cercare di salvare il salvabile. Sai, l'unione fa la > > > > forza......e nel caso di Galileo lui rimase solo soletto....... > > > > > > > be'... come stanno veramente le cose..ecco qua: > > > oggi qualunque troglodita presuntuoso con la quinta elementare e' > > > libero di scrivere tutte le vaccate che gli vengono in mente e trova > > > in rete sui newsgroup ed e' persino libero di andarle a raccontare > > > per strada; nessuno per sua fortuna lo mettera' al rogo, al massimo > > > verra' deriso. > > > Ai tempi di Galileo invece la gente veniva torturata > > > e bruciata. Per davvero eh..non so se hai mai sentito parlare > > > della Santa Inquisizione. > > > A mio modesto avviso questo fa una certa differenza: > > > se io oggi non rischio di essere torturato e bruciato posso dire > > > che il cancro e' un fungo, tanto per citare la regina delle > > > emerite minchiate e se nessuno ci rimette la pelle per le > > > mie minchiate, be' posso vivere tranquillo fino alla fine > > > dei miei giorni. > > > Certo non posso pretendere che gli altri scienziati, non rischiando > > > la tortura e il rogo, non ridano di me pubblicamente e privatamente. > > > Ecco perche' al ciarlatano non resta che l'ipotesi del > > > Grande Complotto: non e' il culo che rischia di bruciare, e' la > > > faccia che deve salvare. > > > > > E certo, fingendo d'esser dotto ,puo' sempre > > > citare piu' comodamente a inappropriatamente Galileo. > > > > > Insomma, il punto piu' semplicemente e' questo: > > > > > ai suoi tempi in privato Galileo era stimato e rispettato > > > ma era rischioso dirlo in pubblico. > > > Oggi invece io e molti altri possiamo dire ANCHE IN PRIVATO > > > che ad es. la memoria dell'acqua e' una scemenza. > > > > > Vivi nel paese di Pinocchio se pensi che oggi non ci siano > > intimidazioni ai danni di tizio o di caio che divulghi teorie troppo > > spinte. Hamer ne è un'esempio lampante che il mondo non è cambiato > > di una virgola dai tempi di Galileo. La lista è lunga..... > Tra teorie e vaccate c'e' una differenza enorme. > E tu non sei in grado di vederla, fattene una ragione o > mettiti a studiare: non e' un giudizio di valore eh, e' > una constatazione di fatto. > Se invece ti senti perseguitato anche tu per le tue teorie > sulle banane be'..io starei tranquillo: le teorie passano, > la banana resta. in pace. Te lo dice uno,io, che l'ha verificata! -- Mister X |
|
#15
| |||
| |||
| On Wed, 13 Aug 2008 11:51:39 +0200, "Mister X" <invalid-mail[at]xxx.itwrote: - Citazione - > Vivi nel paese di Pinocchio se pensi che oggi non ci siano intimidazioni ai
Intendi dire che se uno truffa i malati va in galera?Ma come mi> danni di tizio o di caio che divulghi teorie troppo spinte. dispiace, guarda ![]() - Citazione - > Hamer ne è un'esempio lampante
Di ciarlatani latitanti?- Citazione - > che il mondo non è cambiato di una virgola
Se si considerano i fessi come te non e' cambiato, per fortuna la> dai tempi di Galileo. scienza si evolve nonostante i fessi. -- Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page http://www.ipuddu.it |
|
#14
| |||
| |||
| Mister X wrote: - Citazione - > "max(L)" <likelihood.m[at]gmail.com> ha scritto nel messaggio
Tra teorie e vaccate c'e' una differenza enorme.> news:g7n9em$9q8$1[at]aioe.org... > > Mister X wrote: > > > > > Gli stessi scienziati che gli hanno voltato le spalle, per paura > > > di finire sul rogo, visto che si sono schierati con la chiesa. > > > Se devi dire le cose dille per come stanno veramente senza > > > cercare di salvare il salvabile. Sai, l'unione fa la > > > forza......e nel caso di Galileo lui rimase solo soletto....... > > > > be'... come stanno veramente le cose..ecco qua: > > oggi qualunque troglodita presuntuoso con la quinta elementare e' > > libero di scrivere tutte le vaccate che gli vengono in mente e trova > > in rete sui newsgroup ed e' persino libero di andarle a raccontare > > per strada; nessuno per sua fortuna lo mettera' al rogo, al massimo > > verra' deriso. > > Ai tempi di Galileo invece la gente veniva torturata > > e bruciata. Per davvero eh..non so se hai mai sentito parlare > > della Santa Inquisizione. > > A mio modesto avviso questo fa una certa differenza: > > se io oggi non rischio di essere torturato e bruciato posso dire > > che il cancro e' un fungo, tanto per citare la regina delle > > emerite minchiate e se nessuno ci rimette la pelle per le > > mie minchiate, be' posso vivere tranquillo fino alla fine > > dei miei giorni. > > Certo non posso pretendere che gli altri scienziati, non rischiando > > la tortura e il rogo, non ridano di me pubblicamente e privatamente. > > Ecco perche' al ciarlatano non resta che l'ipotesi del > > Grande Complotto: non e' il culo che rischia di bruciare, e' la > > faccia che deve salvare. > > > E certo, fingendo d'esser dotto ,puo' sempre > > citare piu' comodamente a inappropriatamente Galileo. > > > Insomma, il punto piu' semplicemente e' questo: > > > ai suoi tempi in privato Galileo era stimato e rispettato > > ma era rischioso dirlo in pubblico. > > Oggi invece io e molti altri possiamo dire ANCHE IN PRIVATO > > che ad es. la memoria dell'acqua e' una scemenza. > > Vivi nel paese di Pinocchio se pensi che oggi non ci siano > intimidazioni ai danni di tizio o di caio che divulghi teorie troppo > spinte. Hamer ne è un'esempio lampante che il mondo non è cambiato > di una virgola dai tempi di Galileo. La lista è lunga..... E tu non sei in grado di vederla, fattene una ragione o mettiti a studiare: non e' un giudizio di valore eh, e' una constatazione di fatto. Se invece ti senti perseguitato anche tu per le tue teorie sulle banane be'..io starei tranquillo: le teorie passano, la banana resta. |
|
#13
| |||
| |||
| Mister X wrote: - Citazione - > "max(L)" <likelihood.m[at]gmail.com> ha scritto nel messaggio
Guarda che c'e' differenza tra le teorie e le cazzate!> > Oggi invece io e molti altri possiamo dire ANCHE IN PRIVATO > > che ad es. la memoria dell'acqua e' una scemenza. > > Vivi nel paese di Pinocchio se pensi che oggi non ci siano intimidazioni ai > danni di tizio o di caio che divulghi teorie troppo spinte. - Citazione - > Hamer ne è un'esempio lampante che il mondo non è cambiato di una virgola > dai tempi di Galileo. Hamer e' un esempio lampante di nazista rimbecillito! |
|
#12
| |||
| |||
| "max(L)" <likelihood.m[at]gmail.com> ha scritto nel messaggio news:g7n9em$9q8$1[at]aioe.org... - Citazione - > Mister X wrote:
Vivi nel paese di Pinocchio se pensi che oggi non ci siano intimidazioni ai> > Gli stessi scienziati che gli hanno voltato le spalle, per paura di > > finire sul rogo, visto che si sono schierati con la chiesa. Se devi > > dire le cose dille per come stanno veramente senza cercare di salvare > > il salvabile. Sai, l'unione fa la forza......e nel caso di Galileo > > lui rimase solo soletto....... > be'... come stanno veramente le cose..ecco qua: > oggi qualunque troglodita presuntuoso con la quinta elementare e' > libero di scrivere tutte le vaccate che gli vengono in mente e trova > in rete sui newsgroup ed e' persino libero di andarle a raccontare > per strada; nessuno per sua fortuna lo mettera' al rogo, al massimo > verra' deriso. > Ai tempi di Galileo invece la gente veniva torturata > e bruciata. Per davvero eh..non so se hai mai sentito parlare > della Santa Inquisizione. > A mio modesto avviso questo fa una certa differenza: > se io oggi non rischio di essere torturato e bruciato posso dire > che il cancro e' un fungo, tanto per citare la regina delle > emerite minchiate e se nessuno ci rimette la pelle per le > mie minchiate, be' posso vivere tranquillo fino alla fine > dei miei giorni. > Certo non posso pretendere che gli altri scienziati, non rischiando > la tortura e il rogo, non ridano di me pubblicamente e privatamente. > Ecco perche' al ciarlatano non resta che l'ipotesi del > Grande Complotto: non e' il culo che rischia di bruciare, e' la > faccia che deve salvare. > E certo, fingendo d'esser dotto ,puo' sempre > citare piu' comodamente a inappropriatamente Galileo. > Insomma, il punto piu' semplicemente e' questo: > ai suoi tempi in privato Galileo era stimato e rispettato > ma era rischioso dirlo in pubblico. > Oggi invece io e molti altri possiamo dire ANCHE IN PRIVATO > che ad es. la memoria dell'acqua e' una scemenza. danni di tizio o di caio che divulghi teorie troppo spinte. Hamer ne è un'esempio lampante che il mondo non è cambiato di una virgola dai tempi di Galileo. La lista è lunga..... -- Mister X |
|
#11
| |||
| |||
| Renaissance wrote: - Citazione - > Mister X ha scritto:
...in teoria tra teoria e pratica non c'e' differenza> > > Ma una domanda: tra tutti i fuffari che pullulano su internet, ce > > > ne sta uno a cui tu non credi? > > Quelli a cui credo possono sembrare fuffari, a molti, ma sai > > com'è..... fuffari oggi, luminari domani. > Cioe', secondo la tua mente bacata, e' automatico che chiunque venga > contestato se non addirittura deriso, sia automaticamente un genio > acclamato in futuro? ROTFL, che mente naive... ma in pratica ce n'e'... ergo...un ciarlatano (*) non avrebbe difficolta' a darti ragione su questo punto: in teoria se uno e' deriso non e' automaticamente un genio. In pratica non saprebbe portarti un esempio di qualcuno che non sia stato deriso e non sia stato poi considerato un genio dalla mandria. (*) chiaramente non mi riferisco a lui in particolare, ma alla figura del ciarlatano in generale in tutte le sue varianti: maghi, sedicenti naturopati etc etc. |
|
#10
| |||
| |||
| Mister X ha scritto: - Citazione - > > Ma una domanda: tra tutti i fuffari che pullulano su internet, ce ne
Cioe', secondo la tua mente bacata, e' automatico che chiunque venga> > sta uno a cui tu non credi? > Quelli a cui credo possono sembrare fuffari, a molti, ma sai com'è..... > fuffari oggi, luminari domani. contestato se non addirittura deriso, sia automaticamente un genio acclamato in futuro? ROTFL, che mente naive... - Citazione - > La storia si ripete...... sempre.
See, come no. Dipende che significato attribuisci al termine "fuffaro".> Purtroppo voi siete di memoria corta ..... > Tutti gli scienziati che sono menzionati nei libri di scienza sono ex > fuffari. Non e' sicuramente un epiteto attribuibile a qualunque scienziato tu ti stia riferendo, se ha alla fine dimostrato di aver ragione. - Citazione - > Ma molti non sanno questi "dettagli",le vicissitudini che tizio e caio ha
Sei TU che non le sai. Hanno passato, presto o tardi, con successo il> dovuto affrontare per essere considerato un valido studioso. vaglio del *metodo scientifico*, ed e' questo cio' che conta, minus habens. - Citazione - > Oggi è ancora più difficile, per uno studioso, emergere visti gli interessi
Ecco: il complottismo, espediente tranquillamente utilizzato da tutti> economici in gioco, la politicizzazione che si è insinuata nella ricerca. > Ma lo sappiamo i complotti non possono esistere anzi non esistono > affatto....almeno fino a quando non vengono alla luce :-) i fuffari che si rispettino, e a cui abboccano tutti i boccaloni par tuo. bye G.L. -- "E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen |
| Tags |
| diete, nelle, rivoluzione |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio | |
| Rivoluzione di condizionamento da imbecillità Ary: L'hiv, come tutte la malattie, presunte o reali che siano, è una malattia che deve insegnare qualcosa. Se entra in qualcuno, in qualsiasi maniera, (basta uno sguardo per beccarselo) significa che... | AIDS | 11 | 28-12-2005 19.17.50 | |
| Le proteine nelle diete ipocaloriche Enrico C: Apro un nuovo thread, perché in effetti l'argomento è un po' diverso da quello del thread d'origine (dove avevo inizialmente postato). On Sat, 09 Jul 2005 12:25:01 GMT, Lorenzo® > "Enrico C"... | Alimentazione | 4 | 11-07-2005 15.36.03 | |
| diete low carb Lorenzo®: Di tutti gli articoli presenti in Medline, le conclusioni generali sono ben espresse da questo articolo review posto sotto, ma in una frase: MORE RESEARCH NEEDED JAMA. 2003 Apr... | Alimentazione | 4 | 28-09-2003 19.17.59 | |
| Re: info diete low carb Xlater: "laura" <laura_curiosa@hotmail.com> wrote in message news:ec24819b.0309030246.39717cc1@posting.google.com > Non ricordo in quale argomento su questo furum, ma mi sembra di aver > letto che in... | Alimentazione | 4 | 08-09-2003 16.52.36 | |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | |
| |