"G. Paolo" <info[at]mednat.org> ha scritto nel messaggio
news:_liYi.6537$Hn.1470[at]tornado.fastwebnet.it...

- Citazione -

A me pare che gli inteventi a capocchia li faccia tu visto che evidentemente
non hai neanche perso un minutino a leggere il post iniziale.

andrea

G. Paolo wrote:

- Citazione -


Vanoli ?
Vanoli chi ?
Quello che gridava al complotto dicendo che avevano fatto sparire
un articolo compromettente su Lancet quando invece era lui
a scrivere il nome dell'autore senza la r ?
Che figura meschina..

Vanoli...lo stesso che parlava di un 80% di guarigioni
da tumore con il bicarbonato per poi dire che non era stata
mai fatta nessuna sperimentazione ?

Vanoli...quello che continua a fuggire di fronte alla domanda:
"Vanoli, dove sono le ricerche che mostrano che le medicine
alternative guariscono l'80% dei tumori come da te affermato ?"


come la mettiamo, sei in grado di dare qualche
risposta senza linkare il tuo sito o pensi di poter
continuare a scappare per i pochi anni che ti restano ?

Allora capocchione...sveglia !!
Hai quasi 70 anni la finisci di dire bugie ?

G. Paolo wrote:

- Citazione -

Vanoli ?
Vanoli chi ?
Quello che gridava al complotto dicendo che avevano fatto sparire
un articolo compromettenet su Lancet quando invece era lui
a scrivere il nome dell'autore senza la r ?
Che figura meschina..

Vanoli...lo stesso che parlava di un 80% di guarigioni
da tumore con il bicarbonato per poi dire che non era stata
mai fatta nessuna sperimentazione ?

Vanoli...quello che continua a fuggire di fronte alla domanda:
"Vanoli, dove sono le ricerche che mostrano che le medicine
alternative guariscono l'80% dei tumori come da te affermato ?"


come la mettiamo, sei in grado di dare qualche
risposta senza linkare il tuo sito o pensi di poter
continuare a scappare per i pochi anni che ti restano ?

Allora capocchione...sveglia !!
Hai quasi 70 anni la finisci di dire bugie ?

G. Paolo <info[at]mednat.org> wrote:

- Citazione -

Nel tuo caso, *molto* dopo.

Piercarlo


--
La "medicina alternativa" è soltanto
una scusa per uccidere la gente e
derubarla fingendo di curarla.

G. Paolo wrote:
- Citazione -


Certo che a copiincollare da siti spazzatura, sei bravo!

On 7 Nov, 13:39, "G. Paolo" <i...[at]mednat.org> wrote:

- Citazione -

Lui eh?

Piuttosto, visto che ti firmi nuovamente "Dottore" dicci una volta per
tutte dove ti sei laureato e quando....

"[at]ndre[at]" <lsdflsd[at]tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:473147df$0$17943$4fafbaef[at]reader1.news.tin.it...
- Citazione -

Le sciocchezze le scrivi tu, perche' non sai nulla sull'argomento e quini
di rispondi a capocchia..

FARMACI: Il BUSINESS delle SPERIMENTAZIONI INCONTROLLATE
I veri padroni della sanita' nel mondo + BARONIE, Universita' e MEDICI
Le Corporazioni + Messaggi Subliminali + Lobbies + Gruppo Bilderberg
I MEDICI, una MINACCIA per la SALUTE ? + Terrorismo con i Farmaci
Falsificazioni degli Studi Scientifici + Sapevate che i farmaci.. +
Bugiardino
Falsita' della medicina ufficiale + Pubblico Credulone + Morti della
medicina ufficiale
Farmaci ritirati dal commercio reimmessi + La Teoria sui germi che
generano malattie e' Falsa
Come gestire il mercato dei Malati + Terrorismo Mediatico
INTEGRATORI (Mineral-Vitaminici) e Farmaci a CONFRONTO + Pericolo Farmaci
$$$ influenzano studi sulle Ricerche Mediche + Potere e Giustizia
Influenza Aviaria + Archivio sui danni dei farmaci + Inquisizione medica
Corruzione e sistemi sanitari nel mondo: vedi
http://www.epicentro.iss.it/focus/gl...balcorrupt.asp
NUOVE MALATTIE INVENTATE + Medici e Medicine + Medici una Minaccia !

L'Aids e' stato INVENTATO con il VACCINO ORALE per la Polio in Africa:
http://www.biasco.ch/originedelmale/...les/Tgcom2.pdf
L'F.D.A. (USA) ha TENUTO NASCOSTE le PROVE della PERICOLOSITÀ dei CIBI
TRANSGENICI

Test eseguiti violando ogni regola etica. Su malati poveri e privi di
garanzie. Per bruciare la concorrenza, e mettere a punto nuove terapie che
solo i ricchi potranno comprare.

L'incredibile storia di uno scandalo internazionale
La giovane avvocatessa Tessa Quayle viene assassinata in Kenya in
circostanze misteriose.
Due detective di Scotland Yard scoprono che la donna stava indagando sul
medicinale antitubercolare Dypraxa, oggetto di una sperimentazione non etica
su pazienti africani.
Di proprietà della multinazionale Kvh, il farmaco dovrebbe venir provato in
Africa per un paio di anni, in attesa che la tubercolosi torni a essere
un'emergenza sanitaria anche in Occidente. Ma nelle sperimentazioni
cliniche, condotte senza andare troppo per il sottile, vengono registrati e
occultati gravi danni sulle povere cavie africane: epatiti fulminanti,
cecità, emorragie... Tessa ha le prove, che pagherà con la vita.

Dove è accaduto ciò ?
Nell'ultimo romanzo di John Le Carré, "The Constant Gardener" (Hodder and
Stoughton, 508 pagine, 16,99 sterline). Potrebbe essere la realtà ? Sì, il
maestro delle spy story sembra averci visto giusto ancora una volta.
Dopo accurate ricerche e consulenze, che onestamente dichiara nel libro, Le
Carré è riuscito a mettere le mani su un filone molto promettente: le
sperimentazioni farmaceutiche nei paesi del Terzo mondo.
In quei paesi dove abbondano persone malate e senza diritti da sottoporre a
prove improponibili in Italia o negli Stati Uniti. E l'Africa sembra proprio
essere la nuova frontiera della vergogna se anche una testata come il
"British Medical Journal" le dedica il primo numero del millennio.

Si moltiplicano infatti le testimonianze su test clinici che non rispettano
i diritti umani più elementari pur di arrivare a tempo di record alla
commercializzazione di una nuova molecola. Un cronista del "Washington Post"
si è imbattuto in una storia degna di Le Carré all'ospedale di Kano, in
Nigeria, una delle tante.
E' arrivato sul luogo solo a cose fatte, ma grazie alla collaborazione dei
medici di Médecins sans Frontièrce lavoravano nello stesso ospedale, ha
potuto ricostruire l'accaduto.
Siamo nel 1996 e gli analisti di Wall Street valutano il nuovo antibiotico
della Pfizer, il Trovan, un miliardo di dollari l'anno. Lo si vuole
sperimentare anche contro la meningite.
Il caso vuole che, non trovando abbastanza candidati negli Usa, in Nigeria
sia in corso un'epidemia che falcerà 15.800 vite. Con un controllo pressoché
nullo da parte della Food and Drug Administration (FDA), l'ente che dà il
via libera ai farmaci ma che ha poca voce in capitolo sugli esperimenti
fuori confine, i ricercatori della Pfizer organizzano l'esperimento a Kano.
Così mentre nella corsia a fianco i medici di Msf curano i disperati con un
antibiotico rodato e a buon mercato (il cloramfenicolo), i ricercatori della
multinazionale assoldano 200 bambini per provare il nuovo prodotto.

I sospetti nascono subito a causa della rapidità della sperimentazione: sei
settimane, contro l'anno circa richiesto dalle autorità Usa. Desta
interrogativi anche il fatto che non venga richiesto un consenso scritto, ma
solo verbale, adducendo i costumi del luogo. E sconcerta che la terapia a
base di questo antibiotico venga mantenuta anche molti giorni dopo che i
piccoli pazienti non rispondono. Undici bambini muoiono.
Difficile dire quanti per la malattia e quanti per il mancato intervento.
Sta di fatto che anche grazie a questa sperimentazione le autorità americane
permetteranno l'uso del farmaco solo agli adulti a causa dei frequenti danni
al fegato e alle morti osservate anche in Occidente. In Europa la medicina
verrà tolta dal commercio.

Che cosa insegna il caso Trovan ?
Primo: per ragioni di costi, di concorrenza e di materiale umano, i big del
farmaco stanno sempre più spostando la ricerca nei paesi dell'Africa,
dell'Est europeo e dell'America latina.
Secondo: questo spostamento porta con sé molto spesso soprusi, scorrettezze
e cattiva qualità degli studi. I dati sono impressionanti: l'anno scorso un
terzo delle nuove richieste di approvazione di farmaci presentate alla Fda
riportavano test condotti all'estero. Tre volte di più rispetto al 1995.
Secondo la Eli Lilly, nel 1994 sono stati 590 i pazienti sottoposti a
esperimenti in Africa ed Europa dell'Est per i suoi prodotti. Nell'anno
appena concluso sono stati 7.309.

Nei paesi poveri ci sono più malati, quindi più cavie. Ci vogliono circa
4.000 persone per sperimentare un farmaco prima di metterlo in commercio.
Ogni giorno di ritardo costa, negli Stati Uniti, 1,3 milioni di dollari di
vendite andate in fumo. Ecco perché la fretta, ed ecco perché l'Africa o
l'Europa dell'Est: secondo fonti industriali, un esperimento complesso costa
all'azienda circa 10 mila dollari per paziente in Europa occidentale, 3.000
dollari in Russia. Meno della metà in Africa.

Parallelamente ai flagelli della malaria e della tubercolosi, l'Aids sta
preparando l'Africa a essere il laboratorio ideale per sperimentazioni
selvagge.
E non è un caso se proprio nel continente nero John Le Carré ha ambientato
il suo romanzo. Infatti sotto il Sahara vive il 90 per cento dei
sieropositivi, gente che certo non può permettersi terapie che costano quasi
un milione di lire al mese. Così in paesi come il Botswana e lo Zimbabwe un
terzo della popolazione è destinato a morire entro due o tre anni
dall'esordio dell'infezione.

Un esercito di malati di queste dimensioni presenta alcuni vantaggi: senza i
lacci e i laccioli dei comitati etici si possono condurre sperimentazioni
cliniche in cui, per esempio, pazienti in terapia con farmaci
antiretrovirali vengono confrontati a gruppi placebo, trattati cioè con
finti medicinali.
Una pratica che le convenzioni internazionali consentono solo nel caso non
esistano ancora farmaci di provata efficacia; non è dunque il caso
dell'Aids, per il quale esistono ormai medicine in grado di trasformare in
cronica una malattia fino a pochissimi anni fa quasi sempre letale.
Il ragionamento che consente lo svolgersi di sperimentazioni con placebo nei
paesi in via di sviluppo suona così: «Poiché questi disgraziati non possono
permettersi i farmaci, nulla vieta di fornirli ad alcune persone estratte a
sorte (solo per il tempo della sperimentazione) e non ad altre, trattate con
placebo».

All'ultima Conferenza mondiale sull'Aids, svoltasi a Durban (Sudafrica), più
voci si sono levate per interrompere questi "trial della vergogna". Tanto
che l'Associazione medica mondiale ha dovuto riformulare in senso più
restrittivo la Dichiarazione di Helsinki, che dal 1964 dovrebbe
regolamentare gli esperimenti clinici sull'uomo.
Nella nuova versione, approvata l'8 ottobre scorso a Edimburgo, si insiste
sul fatto che le regole morali e le procedure dovrebbero essere le stesse in
qualunque paese. E che non è ammesso assoldare soggetti in paesi poveri,
contando sul maggiore lassismo delle leggi. In particolare, si deve sempre
richiedere un consenso esplicito e informato alla sperimentazione, e ai
partecipanti devono essere garantite le cure migliori disponibili a livello
internazionale sia durante sia dopo l'esperimento. In Africa, una volta
finito lo studio, le medicine spariscono insieme ai ricercatori.

Per molti di noi partecipare a un esperimento clinico è l'unico modo di
avere le medicine, quindi di sopravvivere almeno un po', racconta Ozeel, il
malato sudafricano che da due anni si cura partecipando a uno studio che
confronta una terapia con un placebo.
Come fa a sapere di non essere capitato nel gruppo placebo ? «Semplice: sono
vivo e sto bene. Segno che le medicine che mi danno sono vere». Ozeel ha
perso la prima figlia, stroncata quasi subito dal virus. Il secondo figlio
non si è infettato anche se la moglie è positiva come lui.
Si preoccupano per il dopo: quando i dottori voleranno via insieme alle
medicine. Basterà la nuova Dichiarazione di Helsinki a fare arrivare a Ozeel
i farmaci che lo tengono in vita ? Lui pensa di no. Per questo si tiene
informato sui nuovi esperimenti-lotteria. L'importante è partecipare.
Anche perché i costi dei farmaci rimangono proibitivi per la gente come
Ozeel.

Lo scorso maggio, cinque aziende farmaceutiche (Merck, Hoffmann-La Roche,
Bristol-Myers Squibb, Glaxo Wellcome e Boerhinger Ingelheim) avevano
promesso consistenti riduzioni di prezzo dei farmaci anti Aids per i paesi
in via di sviluppo. Per ora solo la Glaxo-Wellcome ha annunciato gli sconti.
La Bristol-Myers ha devoluto 44 milioni di dollari in programmi sanitari in
Africa meridionale. Ma i critici fanno notare che due terzi dei soldi sono
finiti a organizzazioni non governative e istituti di ricerca di origine
Usa.
La Pfizer, invece, lo scorso marzo ha annunciato di voler donare al
Sudafrica grosse scorte del medicinale antifungino diflucan.
L'accordo con il governo è stato stilato, ma per ora, secondo le verifiche
fatte dal "Washington Post", nemmeno una confezione pare essere arrivata a
destinazione.
By L'Espresso (25.01.2001)

- Citazione -

di Dewey Ross Duffel & Ingri Cassel [02/10/2006]

Fino a poco tempo fa, poche persone interrogavano i loro dottori quando
l'ostetrica dell'ospedale portava via i loro neonati perché fossero
"ripuliti". Questo prima di realizzare che in quel periodo sono spesso
soggetti ad interventi medici non necessari, come le iniezioni di Vitamina K
e contro l'epatite B.

La maggior parte dei genitori non è consapevole che il vaccino per l'epatite
B non è mai stato clinicamente testato sui bambini sotto i cinque anni di
età. Infatti, tutti i vaccini attualmente in uso sono autorizzati
soprattutto in base ad una specifica risposta di anticorpi e non su studi
che ne provino la sicurezza o l'efficacia.
Queste enormi sperimentazioni mediche sui nostri bambini continuano all'età
di due mesi, durante il primo controllo del neonato, quando il pediatra
raccomanda che siano somministrate cinque iniezioni di TaP, Hib, Hep B (la
seconda dopo la nascita), IPV (vaccino inattivo contro la poliomelite), e
PCV (vaccino pneumococcico) durante la visita e tutte nel giro di mezz'ora.

A causa della fiducia dei genitori nell'esperienza e lo studio del loro
pediatra, la maggior parte dei genitori non mette in dubbio che sia saggio
iniettare tutti questi antigeni nel loro prezioso bambino in un tanto breve
periodo di tempo. La marea sta cambiando, comunque, perché tante persone
sono testimoni di amici e famigliari che soffrono di reazioni negative alle
vaccinazioni di routine.

La ricerca rivela che la propaganda di promozione dei vaccini non è
sostenuta dalla scienza. Nonostante questa ricerca richieda considerevoli
tempo ed energia, molti genitori hanno scoperto che è uno studio che
avrebbero voluto fare prima. La vaccinazione non è una procedura di
emergenza e nulla è più importante dei nostri bambini.
Una dilazione di pochi mesi nel fare questa decisione vitale è certamente
giustificata.
Tratto da : http://www.laleva.org

- Citazione -

Prima di essere ammesso alla sperimentazione sull'Uomo, il Farmaco deve
superare verifiche in laboratorio e su animali

La sperimentazione Clinica consta in piu' fasi.
TRIAL: Uno studio che comporta la somministrazione di un trattamento da
valutare; e' uno studio di tipo sperimentale su volontari.

STUDIO in DOPPIO CIECO: Cosi' si dice quando i soggetti inclusi nello studio
non sanno a quale trattamento sono stati assegnati (terapia o controllo) e
non lo sa neanche lo sperimentatore.

MULTICENTRICO: Sono gli studi condotti in collaborazione fra piu' istituti,
quando e' necessario un numero di persone molto grande (sono assai RARI).

FASE I° - Valutazione della Tossicita'
Si valutano gli effetti tossici della terapia sull'Uomo; vengono coinvolti
solitamente un PICCOLO numero di persone, SENZA un gruppo di Controllo...

FASE II° - Valutazione del Beneficio terapeutico
Si valuta (chi ?) il beneficio terapeutico facendo partecipare POCHE
centinaia di persone e di solito (ma NON sempre) usando un gruppo di
controllo (cioe' quasi MAI).
Gruppo di Controllo: Alle persone raccolte in questo gruppo per la
sperimentazione viene somministrata la terapia standard (determinata dalla
casa farmaceutica...) oppure dal placebo: fungono di metro di paragone per
valutare l'efficacia del farmaco.

FASE III° - Valutazione del Confronto
Si confronta, con uno studio Randomizzato (Processo di assegnazione casuale
dei partecipanti ad uno dei "bracci" (settori) di uno studio (terapia o
controllo) e controllato; il nuovo trattamento con quello standard (chi lo
stabilisce ?: il fabbricante del farmaco.....) o con Placebo che e' un finto
trattamento somministrato alle persone del gruppo di controllo in maniera
tale che non possano sapere se sono del gruppo di controllo od in quello
sperimentale.

FASE IV° - Valutazione per mezzo della FarmacoVigilanza
(che in NON funziona...perche' i medici, non sapendo riconoscere i danni di
quel farmaco o di quel vaccino, non forniscono e quindi non possono fornire
i dati al Ministero)
Il Nuovo Trattamento, a questo punto gia' approvato per la sperimentazione
clinica, viene monitorato nella comunita'. Possono emergere (ma emergono
SEMPRE) effetti avversi, PRIMA NON RILEVATI (infatti ogni anno vengono
eliminati dal prontuario farmaceutico circa 13.000 farmaci, per effetti
avversi....., che vengono rimessi in commercio o regalati ai paesi del terzo
mondo..)
By Luca Carra

Commento (Ndr): Come mai per i VACCINI cio' NON succede MAI ! cioe' questi
TRIAL (anche se imprecisi ed insicuri) NON vengono seguiti ?

- Citazione -

"È stato come giocare alla roulette russa". È quanto ha raccontato uno dei
volontari che hanno partecipato alla sperimentazione in Gran Bretagna di un
nuovo farmaco che ha spedito sei persone in terapia intensiva.

Raste Khan è stato fortunato, a lui è toccato il placebo, ma lo shock per
quanto ha visto è ancora forte:
"La persona che stava alla mia sinistra ha cominciato a urlare. Diceva di
avere dolori alla testa, di non poter respirare. Gli hanno dato
dell'ossigeno. Poi sono cominciate le fitte alla schiena, come se qualcuno
lo stesse pugnalando. E ripeteva: dottore, la mia schiena, che diavolo
succede. È stato veramente terribile".

Il test è stato condotto dalla statunitense Parexel International per conto
della casa farmaceutica tedesca TeGenero, che adesso si barrica dietro le
liberatorie firmate dai volontari.

Ma l'avvocato di uno dei ricoverati al Northwick Park di Londra annuncia
battaglia: "La sottoscrizione di questi documenti non mette al riparo la
casa farmaceutica che deve assumersi tutte le sue responsabilità per quanto
accaduto".
Due dei sei ricoverati sono ancora in gravi condizioni mentre gli altri
hanno avuto un leggero miglioramento. Sono diverse migliaia ogni anno le
persone, in maggioranza giovani e senza lavoro, che accettano di assumere
farmaci da testare in cambio di denaro.

- Citazione -

simile ricerca umana e animale.

Penso che Mary Shelley nel mito di Frankenstein sia stata profetica.
Nel romanzo il Dr Frankenstein creava un mostro che come un pendolo
oscillava tra il bene e il male. Il mostro otteneva la redenzione uccidendo
il mostro che lo aveva creato. Il paradigma medico all'interno del quale
tale ricerca umana è inserita è fatalmente corrotto. Ciò si evidenzia nel
totale fallimento della medicina di tipo occidentale.
Prima di sentire le angosciate grida di coloro che traggono vantaggio e si
guadagnano da vivere da queste pratiche, leggi quanto segue:

http://www.herbdatanz.com/death_by_meds.htm
http://www.herbdatanz.com/ClinicalTrials.pdf
http://www.herbdatanz.com/freedom.htm

La malattia iatrogenica (indotta dal medico) è un fatto della vita.
Ciò di cui non si è ancora parlato è la sua entità, e il danno causato alle
future generazioni da questa cosiddetta medicina scientifica.
Forse la prima domanda da farsi è "perché questo tipo di ricerca è
necessario ?".
"Perché un pubblico ignaro deve essere usato come una fonte senza fine di
criceti o ratti in gabbie da pellicciai ?"

Comincerei a dire come questa ricerca e sperimentazione umana sia
assolutamente necessaria alla salute economica della comunità accademica,
della medicina ortodossa e dei loro padroni aziendali.

Iniziare la ricerca sul pubblico per curare i problemi causati da tali
pratiche mediche potrebbe avere senso economicamente, ma mostra uno
spaventoso cinismo che riveste i salvatori del genere umano e che manca di
ogni genere di moralità.
Ma allora è o no il grande business del capitalismo ? La bioetica è un
ossimoro in un tale contesto.
Dov'è tutta la ricerca sulla causa e quindi sulla prevenzione degli orrori
scatenati da queste pratiche ?
Tutte le crude tecniche impiegate, compresa la manomissione della catena
alimentare, hanno contribuito alle sofferenze di miliardi di persone. Eppure
i risultati netti sono applicabili solo alla minoranza che gode di buona
salute. L'intero sistema è insostenibile.
Qualcosa come il 40% della popolazione americana non può permettersi
un'assicurazione sanitaria e le crepe nei sistemi sanitari pubblici di
altre nazioni sono decisamente evidenti. Quindi cerchiamo di usare un po'
di etica invece di tutto questo blaterare sul ridurre la gente che soffre.

Plasmando la realtà
Ci sono molti che credono nei loro dottori. Si fidano a causa
dell'implacabile propaganda proveniente da Farmageddon [Big Pharma, ndt]...
.. "Chiedi al tuo medico se questa medicina è adatta a te" è il regolare
messaggio proveniente dalla trappola del tubo [catodico, ndt] Orwelliano.

Ho posto la domanda "perché tale ricerca è necessaria ?". Forse una
risposta semplicistica potrebbe essere "a causa della sempre crescente marea
di malattie infettive e degenerative che devono essere sconfitte...
attaccate, uccise, estirpate, soppresse, combattute". Questo è il
linguaggio pubblico della "scienza medica".
Si potrebbe pensare che loro siano in guerra contro il corpo umano e la
natura. Forse lo sono ?

Alla fine degli anni 60 vennero pubblicati in brossura due libri molto
importanti.
Uno è stato scritto da un uomo chiamato William Sargent ... era intitolato
"Battle for the Mind" [Battaglia per la mente, ndt].
Nel libro venivano discussi il lavoro di Pavlov e i suoi cani, e le
ramificazioni di quella ricerca. In breve, il "Trascinamento" della mente
umana.
Questo è il motivo per cui la gente si fida dei propri medici... la gente è
stata portata a farlo.
Il secondo libro era intitolato "Obedience to Authority" [Obbedienza
all'autorità, ndt] ed e' stato scritto da Stanley Milgram. Brevemente, vari
rappresentanti della classe media come insegnanti di scuola e altri
professionisti venivano indotti a torturare un altro essere umano su ordine
di un uomo in camice bianco che portava con se una cartella per gli
appunti... Molto allarmante !

Oggi sia Sargent che Milgram possono essere visti come informatori
superiori. Dire la verità all'autorità e a coloro i quali possono essere
educatamente chiamati "gli agenti" è un atto di coraggio.. dato che
inevitabilmente il messaggero viene rovinato o morso dalle vipere. Questo
genere di vile comportamento viene rispecchiato da tutte le strutture di
potere e dai loro agenti che hanno qualcosa da nascondere.

Sono nato molti anni prima dell'inizio della seconda guerra mondiale.
Secondo una ponderata riflessione, sono sopravvissuto al passaggio non
grazie alla scienza medica, ma... a dispetto di essa. Nel frattempo tutti
noi come specie siamo stati travolti da problemi medici emergenti e
fiorenti. Non ultimi cancri di una miriade di tipi, diabete, allergie,
sterilità (NdR per i Danni dei Vaccini).
I giovani nascono malaticci in un mondo dove le allergie sono considerate
una cosa normale e ai bambini vengono somministrate sostanze chimiche che
alterano la mente come il Ritalin per assicurare la loro conformità.
Dal 1932 e fino al 1972, il Tuskegee Study Group ha deliberatamente
infettato con la sifilide le comunità povere dei neri in Alabama senza il
loro consenso e le ha private delle cure mentre il morbo si scatenava sul
villaggio uccidendo intere famiglie.
Il tasso di cancri in età infantile sta crescendo esponenzialmente. I
genitori che rifiutano la radioterapia e le letali sostanze chimiche [per i
loro figli, ndt] vengono trascinati in tribunale e gli vengono portati via i
bambini.
Gli oncologi (i ciarlatani del cancro) stanno ricorrendo sempre più spesso e
su base globale al sistema giudiziario per ospedalizzare i bambini
portandoli verso i mostri in camice bianco.
In un caso particolarmente turpe qui in Nuova Zelanda, una ragazza
preadolescente è stata sottratta ai genitori, ha subito esperimenti per 6
settimane e quindi è stata rimandata a casa a morire.

L'arroganza e l'onnipotenza sono visibili ogni giorno... in questa e quella
commissione scientifica di sedicenti esperti. Milioni di dollari vengono
stanziati quasi ogni giorno per combattere questa o quella malattia, e i
portavoce della società medica pubblica fondata da Farmageddon continuano ad
ipnotizzare il pubblico con bugie mediche.
Si potrebbe fare un uso migliore del denaro succhiato dall'erario pubblico.
Se quegli stessi soldi venissero stanziati per dar da mangiare ai poveri
molti dei flagelli di un mondo affamato scomparirebbero come per magia.
Se gli scaffali dei supermercati fossero riforniti di cibi veri e produzioni
agricole non chimiche, le malattie del mondo ricco svanirebbero.

L'umanità è una parte della natura ma si comporta come se ne fosse al di
sopra. Era un filosofo dell'antica Grecia che disse.. "Coloro i quali gli
Dei distruggerebbero essi prima rendono pazzi" ? La pazzia è ovunque...
Facciamo esperimenti sulle donne, sui bambini, sui militari, sui
prigionieri, su quelli classificati come pazzi, su milioni di animali,
eppure ci riempiamo di orrore al sentire le storie dei sacrifici umani
aztechi o del cannibalismo tribale. Forse avremmo bisogno di chiamare le
cose con il loro nome anziché ammantare il massacro di un esoterico
linguaggio scientifico.

Due citazioni che ritengo rilevanti per questo articolo:
"Se valorizziamo la libertà e la dignità personali, dovremmo, confrontandoci
con i dilemmi morali della biologia, della genetica, e della medicina,
insistere che la fedeltà dell'esperto agli agenti e ai valori che egli serve
sia resa esplicita e che il potere inerente alle sue conoscenze e abilità
specializzate non sia accettato come una giustificazione al suo esercitare
controllo specifico su coloro che non hanno tali conoscenze e abilità.
In generale, dovremmo considerare l'uomo di medicina, studioso o specialista
che sia, come l'agente di una fazione che lo paga e quindi lo controlla;
quindi se egli aiuta o danneggia i cosiddetti pazienti dipende non tanto da
quanto sia buono o cattivo come uomo, ma piuttosto dalla funzione
dell'istituzione della quale egli è un agente, che potrebbe essere di
aiutare o di danneggiare i cosiddetti pazienti. Nella misura in cui il
biologo o il fisico sceglie di agire da scienziato, egli ha un obbligo
assoluto di dire la verità; egli non può compromettere tale obbligo senza
interdirsi come scienziato. Nella pratica attuale, solo alcuni tipi di
situazioni permettono all'uomo di medicina di adempiere tale obbligo
assoluto di dire la verità".
da: Thomas S. Szasz, MD., Professore Emerito di Psichiatria presso il SUNY
Health Sciences Center di Syracuse.

"L'aspirazione ad essere "scientifico" è un tale idolo per la generazione
presente, è così risucchiato assieme al latte materno da ognuno di noi, che
troviamo difficile concepire una creatura che non la senta, e ancora più
difficile trattarla liberamente come l'interesse assolutamente peculiare e
parziale che è".
da: William James, Principles of Psychology 1890

C'era una vecchia massima medica attribuita al Corpus Hippocraticum...
"Prima di tutto non arrecare danno" .
Il danno arrecato quotidianamente è da trovare sulle etichette della maggior
parte degli OTC (Over the counter) [farmaci da banco, ndt] e delle
prescrizioni POM (Pharmacy only medicine) [medicine in vendita senza ricetta
medica ma sotto supervisione del farmacista (!!), ndt] ..
I colpevoli prendono le distanze dal massacro con l'espediente del "Consenso
Informato", un altro ossimoro se mai ce ne fosse stato uno. Perché fino a
quando onoreremo l'altare dell'attuale paradigma medico e della ricchezza la
strage continuerà.

I medici e gli scienziati che dicono la verità (e sono in pochi) finiscono
normalmente bruciati a causa delle risposte punitive dei loro capi...
L'integrità quasi sempre viene dopo il mutuo ipotecario.
By Ivor Hughes - 29.03.2007
Fonte: http://civillibertarian.blogspot.com/
Link:
http://civillibertarian.blogspot.com...yond-pale.html
Traduzione per www.comedonchisciotte.org - By Stimiato



Tratto da www.mednat.org


--
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in
Scienza della Nutrizione e Medicine biologico Naturali

On 7 Nov, 06:07, "[at]ndre[at]" <lsdf...[at]tiscali.it> wrote:

- Citazione -

Magari, diciamo che dovrebbe passare una ventina di anni a studiare e
basta...

Ciao.

"- Marco A. -" <aranciamec[at]email.it> ha scritto nel messaggio
news:ubm1j39gred869md7huo7jcb6orr20sin4[at]4ax.com...

- Citazione -

Chi scrive certe sciocchezze, dovrebbe prima spendere almeno un paio d'ore a
studiare un po di storia della scienza.

andrea

On Tue, 06 Nov 2007 22:21:08 +0100, - Marco A. - <aranciamec[at]email.itwrote:

- Citazione -

Avanti, con parole tue, cosa ci hai capito di tutto questo
copia-incolla?
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it