Torna indietro   La Salute > Main Category > Salute

 
 
Strumenti discussione Modalità visualizzazione
  #15  
Vecchio 28-09-2007, 23.51.34
Giovanni
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: Perche' la scienza deve (se puo') provare l'inutilita' e il danno di certe cure

- Citazione -

> E ancora se denuncio chi me la vende (attenzione me le sta vendendo un
> farmacista, con tanto di laurea ed esame di abilitazione dello Stato,
> non un naturista) per truffa, riesco a dimostrare il raggiro,



Secondo me si !!!!!
E il losco farmacista non potrebbe nemmeno invocare la buona
fede..............


Ciao

Giovanni

www.cosini.org




Alt 28-09-2007, 23.51.34
LaSalute.net
ads
 
Standard Sponsored links

  #14  
Vecchio 28-09-2007, 12.04.49
sgas
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: Perche' la scienza deve (se puo') provare l'inutilita' e il danno di certe cure

Il giorno Fri, 28 Sep 2007 09:03:50 GMT, "royflinker" ha scritto nel
Message-Id : <ksepf3tnj9oro692gibirm356kvt479o8f[at]4ax.com
[cut]
- Citazione -

> > La terapia medica dell' ulcera peptica ne e' un buon esempio .

> Spiega, sono tutt'orecchi.



sono un po' di corsa ed ho solo il tempo di darti questo link
http://tinyurl.com/2wb4fy

piu' o meno dovrebbe spiegare come mai le terapie innovative devono essere
usate con prudenza e motivate fortemente ( credo)

cit:
" E la loro ipotesi era cosi' difforme dalle idee pre-esistenti che ha
dovuto portare straordinarie prove della loro validita' . "


saluti



--
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" Extraordinary claims require extraordinary proofs and the burden of proof
is on the claimant " (Popper)

  #13  
Vecchio 28-09-2007, 11.03.50
royflinker
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: Perche' la scienza deve (se puo') provare l'inutilita' e il danno di certe cure

Il Fri, 28 Sep 2007 09:01:49 +0200, sgas <sgas.usenet[at]gmail.com> ha
scritto:

cut

- Citazione -

> > Giustissimo. E andrebbe tutto bene se ci fossero solo due parti in
> > causa, ricercatori ortodossi e naturisti.

> Non esistono piu' tipi di ricercatori ,
> Esiste , o dovrebbe esistere, solo un tipo di ricercatore che poi confronta
> i propri risultati con quelli degli altri .


Questo e' giusto, ed e' quello che vorrei fare in questo ng,
confrontare ipotesi e dati con chiunque, senza fargli prima l'analisi
del sangue, certo valutando dopo la persona in base alle affermazioni
che ha fatto.

- Citazione -

> [cut]

> > Ma se tutto questo e' vero, perche' si continuano a vendere le
> > medicine omeopatiche? Perche' si e' pensato anche di prescriverle con
> > il S.S.N. se si tratta di acqua fresca?

> Perche' il cittadino le richiede .
> Ed il legislatore ha ritenuto preferibile che venissero tuttavia erogate da
> personaggi che comunque avessero la cultura sufficente per porre una
> corretta diagnosi e per modificare la terapia quando si mostrasse
> pericolsamente poco efficace .
> Ma questo non implica de facto la loro validita' .
> Ugualmente e' richiesto il gioco del lotto , ma non e' certamente una
> operazione finanziaria valida
> Ugualmente richiede la vendita di sigarette
> Ugualmente richiede la pubblicazione degli oroscopi sui giornali .
> Son cose che si vendono bene .
> Premuro$amente gli vengono fornite .
> IL SSN e' talvolta una emanazione della convenienza politica piuttosto
> che dell ' evidenza scientifica .


Personalmente non credo che la scienza debba finire la' dove comincia
il business.
Sara' anche colpa della gente comune, ma un medico, un biologo, un
chimico, un farmacista e anche un naturista, se persona seria e
coscienziosa, non sono gente comune.
Hanno studiato per anni, hanno superato esami, tesi, concorsi. Hanno
il diritto/dovere di dire la loro. E la politica deve ascoltarli. Se
non altro nel rispetto dell'art. 32 "La Repubblica tutela la salute
come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della
collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti."

- Citazione -

> > E ancora se denuncio chi me la vende (attenzione me le sta vendendo un
> > farmacista, con tanto di laurea ed esame di abilitazione dello Stato,
> > non un naturista) per truffa, riesco a dimostrare il raggiro,
> > l'artificio, il danno, la costrizione della volonta'?



- Citazione -

> Probabilmente si.
D'accordo, questo e' da accertare. Appena ho tempo faccio una
ricerchina sulla banca dati Cassazione.

- Citazione -

> > No, evidentemente, no visto che le medicine omeopatiche sono tutt'ora
> > in vendita.

> Che vengano vendute non vuol dire che siano efficaci . Anche molti farmaci
> tradizionali tendono ad avere questa caratteristica.
> L ' 80 % dei farmaci in vendita lo sono per compliance verso il pazente o
> per paternalismo medico .


Stavo per cascare dalla sedia quando l'ho letto. Dici una cosa di una
onesta' e di una importanza dirompente. Metto un lucchetto al post...
Perche' vorrei tornarci sopra con calma.

- Citazione -

> > E allora, dove e' andata a finire tutta quella scienza medica, quei
> > tanti studi che dimostrano che si tratta di bufale, dov' e' quella
> > palese assurdita' di certe teorie, se poi nessun giudice vi fonda una
> > sentenza, nessun ministero li utilizza per sospenderne la vendita,
> > nessuna maggioranza parlamentare vi si basa per emanare una legge
> > cosi' sacrosanta?

> Gli studi medici non sono orientati o non orientabili a dimostrare
> l 'inefficacia di prove che NON vengono fornite


Qui non sono d'accordo. Mettiamo il caso che hai descritto sopra,
bambino con l'asma e Tizio (medico, imbonitore televisivo) che
prescrive un certo prodotto al bimbo.
Il bambino sta male, va in ospedale dove trovano la cura adatta.
Il padre si rivolge al giudice, il quale nomina un Ctu, un consulente
tecnico d'ufficio, ponendogli il quesito se il prodotto in questione
e' efficace o no.
Il medico, secondo scienza ed esperienza dovrà formulare un parere,
che dovrà essere motivato su studi preferibilmente a carattere
internazionale. Ovviamente Tizio potra' nominare un Ctp, un consulente
tecnico di parte, che contesterà quanto detto dal CTU. Il giudice
portera' a sintesi le perizie e deciderà la causa.

Quindi se un domani farai verrai chiamato come Ctu, non potrai dire e'
Tizio che mi deve portare le prove, ma dovrai tu, valutare l'efficacia
del prodotto.


- Citazione -

> L' onere della affermazione e' inverso.
> Deve esere chi propone una terapia a dimostrarne l' efficacia .


Certo a livello di CUF e' cosi'.

- Citazione -

> Con prove tanto piu' ampie e convincenti quanto piu' l' approccio
> terapeutico e' innovativo ed inusuale .
> Solo allora si rendera' NON vera l' affermazione che la terapia che si
> intende sostituire sia ancora la preferibile.


> Tutto cio' , per quanto riguarda le medicine alternative attualmente
> proposte , non e' ancora avvenuto .
> Altrimenti sarebbero state inglobate fra le terapie adottate.
> Come e' avvenuto in passato .

D'accordo pero' qui dovremmo approfondire la nozione di farmaco... non
trovi?! ;-)

- Citazione -

> La terapia medica dell' ulcera peptica ne e' un buon esempio .
Spiega, sono tutt'orecchi.

roy
  #12  
Vecchio 28-09-2007, 10.44.39
max(L)
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: Perche' la scienza deve (se puo') provare l'inutilita' e il danno di certe cure

Mamo (R) wrote:

- Citazione -

> On Fri, 28 Sep 2007 05:07:43 +0200, in it.salute "AranciaMeccanica"
> wrote:
> > bravo continua cosi, sei arruolato al comitatodelno .

> Ma le famose prove?
> Saluti, Mamo.


quelle sul broglio elettorale per la moderazione ?
Ehi...prendi il numerino e mettiti in coda :-)
sono anni che stiamo
aspettando le prove che il cancro e' un fungo e che si cura con
il bicarbonato di sodio...


--

  #11  
Vecchio 28-09-2007, 10.42.04
max(L)
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: Perche' la scienza deve (se puo') provare l'inutilita' e il danno di certe cure

AranciaMeccanica wrote:

- Citazione -

> On Thu, 27 Sep 2007 20:12:52 GMT, royflinker
> <royflinker[at]DATOGLIEREhotmail.it> wrote:
> > Come ho gia' detto credo nelle prove, sia per chi propone un farmaco
> > alternativo sia per chi ne contesta l'efficacia.

> bravo continua cosi, sei arruolato al comitatodelno .


uh...vuoi dire che finalmente hai le prove scientifiche dell'efficacia
del bicarbonato di sodio nella cura dei tumori ?
E anche le prove che il cancro e' un fungo ?




--

  #10  
Vecchio 28-09-2007, 09.01.49
sgas
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: Perche' la scienza deve (se puo') provare l'inutilita' e il danno di certe cure

Il giorno Thu, 27 Sep 2007 20:12:52 GMT, "royflinker" ha scritto nel
Message-Id : <uj0of3hf2t2vlmbf5gcnktofq3bcf4c9jr[at]4ax.com
- Citazione -

> Come ho gia' detto credo nelle prove, sia per chi propone un farmaco
> alternativo sia per chi ne contesta l'efficacia.


bene

- Citazione -

> Mi viene risposto che basta osservare l'inefficacia di una cura per
> avere la certezza che non sia valida.


A me torna meglio invertire . Cambia ben poco .
" basta osservare l ' efficacia di una cura per avere la certezza che
* possa * essere valida .

- Citazione -

> Giustissimo. E andrebbe tutto bene se ci fossero solo due parti in
> causa, ricercatori ortodossi e naturisti.


Non esistono piu' tipi di ricercatori ,
Esiste , o dovrebbe esistere, solo un tipo di ricercatore che poi confronta
i propri risultati con quelli degli altri .
Ovvero li condivide e ne chiede verifica
Senza nascondersi dietro risibili motivazioni di privacy o colpevoli
assunti di " cure segrete " .
Come avvenuto di recente in questi lidi

[cut]
- Citazione -

> Ma se tutto questo e' vero, perche' si continuano a vendere le
> medicine omeopatiche? Perche' si e' pensato anche di prescriverle con
> il S.S.N. se si tratta di acqua fresca?


Perche' il cittadino le richiede .
Ed il legislatore ha ritenuto preferibile che venissero tuttavia erogate da
personaggi che comunque avessero la cultura sufficente per porre una
corretta diagnosi e per modificare la terapia quando si mostrasse
pericolsamente poco efficace .
Ma questo non implica de facto la loro validita' .
Ugualmente e' richiesto il gioco del lotto , ma non e' certamente una
operazione finanziaria valida
Ugualmente richiede la vendita di sigarette
Ugualmente richiede la pubblicazione degli oroscopi sui giornali .
Son cose che si vendono bene .
Premuro$amente gli vengono fornite .
IL SSN e' talvolta una emanazione della convenienza politica piuttosto
che dell ' evidenza scientifica .


- Citazione -

> E ancora se denuncio chi me la vende (attenzione me le sta vendendo un
> farmacista, con tanto di laurea ed esame di abilitazione dello Stato,
> non un naturista) per truffa, riesco a dimostrare il raggiro,
> l'artificio, il danno, la costrizione della volonta'?


Probabilmente si.
Se hai un figlio con un attacco d'asma ed il farmacista o il medico ti
consigliano , prescrivono o vendono una terapia inefficace ed il piccolo ne
ha conseguenze penso che un'azione legale possa avere successo .
Come accade tutte le volte che , per una data malattia , viene prescitto il
farmaco sbagliato .


- Citazione -

> No, evidentemente, no visto che le medicine omeopatiche sono tutt'ora
> in vendita.


Che vengano vendute non vuol dire che siano efficaci . Anche molti farmaci
tradizionali tendono ad avere questa caratteristica.
L ' 80 % dei farmaci in vendita lo sono per compliance verso il pazente o
per paternalismo medico .

- Citazione -

> E allora, dove e' andata a finire tutta quella scienza medica, quei
> tanti studi che dimostrano che si tratta di bufale, dov' e' quella
> palese assurdita' di certe teorie, se poi nessun giudice vi fonda una
> sentenza, nessun ministero li utilizza per sospenderne la vendita,
> nessuna maggioranza parlamentare vi si basa per emanare una legge
> cosi' sacrosanta?


Gli studi medici non sono orientati o non orientabili a dimostrare
l 'inefficacia di prove che NON vengono fornite

L' onere della affermazione e' inverso.
Deve esere chi propone una terapia a dimostrarne l' efficacia .
Con prove tanto piu' ampie e convincenti quanto piu' l' approccio
terapeutico e' innovativo ed inusuale .
Solo allora si rendera' NON vera l' affermazione che la terapia che si
intende sostituire sia ancora la preferibile.

Tutto cio' , per quanto riguarda le medicine alternative attualmente
proposte , non e' ancora avvenuto .
Altrimenti sarebbero state inglobate fra le terapie adottate.
Come e' avvenuto in passato .
La terapia medica dell' ulcera peptica ne e' un buon esempio .


saluti



--
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" Convictions are more dangerous enemies of truth than lies"
(Nietzsche)
http://www.sgas.it/signatures.htm
  #9  
Vecchio 28-09-2007, 08.44.05
sgas
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: Perche' la scienza deve (se puo') provare l'inutilita' e il danno di certe cure

Il giorno Thu, 27 Sep 2007 20:12:52 GMT, "royflinker" ha scritto nel
Message-Id : <uj0of3hf2t2vlmbf5gcnktofq3bcf4c9jr[at]4ax.com
- Citazione -

> Come ho gia' detto credo nelle prove, sia per chi propone un farmaco
> alternativo sia per chi ne contesta l'efficacia.


bene

- Citazione -

> Mi viene risposto che basta osservare l'inefficacia di una cura per
> avere la certezza che non sia valida.


A me torna meglio invertire . Cambia ben poco .
" basta osservare l ' efficacia di una cura per avere la certezza che *
possa* essere valida .


- Citazione -

> Giustissimo. E andrebbe tutto bene se ci fossero solo due parti in
> causa, ricercatori ortodossi e naturisti.


Non esistono piu' tipi di ricercatori ,
Esiste o dovrebbe esistere solo un tipo di ricercatore che poi confronta
i propri risultati con quelli degli altri .
Ovvero li condivide e ne chiede verifica
Senza nascondersi dietro risibili motivazioni di privacy o colpevoli
assunti di " cure segrete " .
Come avvenuto di recente in questi lidi

[cut]
- Citazione -

> Ma se tutto questo e' vero, perche' si continuano a vendere le
> medicine omeopatiche? Perche' si e' pensato anche di prescriverle con
> il S.S.N. se si tratta di acqua fresca?


Perche' il cittadino le richiede .
Ed il legislatore ha ritenuto preferibile che venissero tuttavia erogate da
pernonate che comunque avesse la cultura sufficente per pore una corretta
diagnosi e per mdificare la terapia quando si mostrasse pericolsamente poco
efficace .
Ma questo non implica de facto la loro validita' .
Ugualmente e' richiesto il gioco del lotto , ma non e' certamente una
operazione finanziaria valida
Ugualmente richiede la vendita di sigarette
Ugualmente richiede la pubblicazione degli oroscopi sui giornali .
Son cose che si vendono bene .
Premuro$amente gli vengono fornite .
IL SSN e' talvolta una emanazione della convenienza politica piuttostoche
dell ' evidenza scientifica .



- Citazione -

> E ancora se denuncio chi me la vende (attenzione me le sta vendendo un
> farmacista, con tanto di laurea ed esame di abilitazione dello Stato,
> non un naturista) per truffa, riesco a dimostrare il raggiro,
> l'artificio, il danno, la costrizione della volonta'?


Probabilmente si.
Se hai un figlio con un attacco d'asma ed il farmacista o il medico ti
consigliano , prescrivono o vendono una terapia inefficace ed il piccolo ne
ha conseguenze penso che un'azione legale possa avere successo .
Come accade tutte le volte che , per una data malattia , viene prescitto il
farmaco sbagliato .


- Citazione -

> No, evidentemente, no visto che le medicine omeopatiche sono tutt'ora
> in vendita.


Che vengano vendute non vuol dire che siano efficaci . Anche molti farmaci
tradizionali tendono ad avere questa caratteristica.
L ' 80 % dei farmaci in vendita lo sono per compliance verso il pazente o
per paternalismo medico .

- Citazione -

> E allora, dove e' andata a finire tutta quella scienza medica, quei
> tanti studi che dimostrano che si tratta di bufale, dov' e' quella
> palese assurdita' di certe teorie, se poi nessun giudice vi fonda una
> sentenza, nessun ministero li utilizza per sospenderne la vendita,
> nessuna maggioranza parlamentare vi si basa per emanare una legge
> cosi' sacrosanta?


Gli studi medici non sono orientati o non orientabili a dimostrare
l 'inefficacia di prove che NON vengono fornite

L' onere della affermazione e' inverso.
Deve esere chi propone una terapia a dimostrarne l' efficacia .
Con prove tanto piu' ampie e convincenti quanto piu' l' approccio
terapeutico e' innovativo ed inusuale .
Solo allora si rendera' NON vera l' affermazione che la terapia che si
intende sostituire sia ancora la preferibile.

Tutto cio' , per quanto riguarda le medicine alternative attualmente
proposte , non e' ancora avvenuto .
Altrimenti sarebbero state inglobate fra le terapie adottate.
Come e' avvenuto in passato .
La terapia medica dell' ulcera peptica ne e' un buon esempio .


saluti



--
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" Convictions are more dangerous enemies of truth than lies"
(Nietzsche)
http://www.sgas.it/signatures.htm










  #8  
Vecchio 28-09-2007, 08.27.12
Mamo (R)
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: Perche' la scienza deve (se puo') provare l'inutilita' e il danno di certe cure

On Fri, 28 Sep 2007 05:07:43 +0200, in it.salute "AranciaMeccanica" wrote:

- Citazione -

> bravo continua cosi, sei arruolato al comitatodelno .

Ma le famose prove?




Saluti, Mamo.

--
Conoscere i corretti comportamenti da tenere,
è il miglior modo per frequentare i newsgroup.
Inizia a leggere qualcosa: http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione
  #7  
Vecchio 28-09-2007, 08.14.12
IgnazioGSS©
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: Perche' la scienza deve (se puo') provare l'inutilita' e il danno di certe cure

On Thu, 27 Sep 2007 20:12:52 GMT, royflinker
<royflinker[at]DATOGLIEREhotmail.it> wrote:

- Citazione -

> Ma se tutto questo e' vero, perche' si continuano a vendere le
> medicine omeopatiche?


Perche' ci si fanno un mucchio di quattrini, e con adeguato marketing
puoi anche vendere ghiaccio agli esquimesi.

- Citazione -

> Perche' si e' pensato anche di prescriverle con
> il S.S.N. se si tratta di acqua fresca?


A parte che grazie a dio il SSN non butta soldi in queste cose, la
risposta sarebbe: questa e' una decisione politica, e i politici danno
al popolo quello che chiede, per ingraziarselo.
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it
  #6  
Vecchio 28-09-2007, 07.50.59
GPVanoni
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: Perche' la scienza deve (se puo') provare l'inutilita' e il danno di certe cure

AranciaMeccanica wrote:

- Citazione -

> On Thu, 27 Sep 2007 20:12:52 GMT, royflinker
> <royflinker[at]DATOGLIEREhotmail.it> wrote:
> > Come ho gia' detto credo nelle prove, sia per chi propone un farmaco
> > alternativo sia per chi ne contesta l'efficacia.

> bravo continua cosi, sei arruolato al comitatodelno .


Dalle nostre indagini medico scientifiche (medici specialisti) sui
militari controllati abbiamo appurato che essi sono altamente
immunodepressi e nella ricerca delle cause di questa immunodepressione
la prima cosa che e' venuta alla luce e' che i Vaccini NON sono stati
somministrati come occorre fare seguendo i regolari protocolli !


-
dr. G. Paolo Vanoni (I2HPV) - Strillone pubblicista - Consulente in
Scienza Confuse e Medicine misteriose
220 anni dopo questa situazione non ci ho capito un *****
e TU caro lettore cosa fai per aiutarmi ??

--

 

Tags
certe, cure, danno, linutilita, perche, provare, scienza
Discussioni simili
Discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
perche` molti credono e danno fiducia ai ideologie totalitarie e dittature?
Masque: Conosco molte persone che dichiarano apertamente che desidererebbero essere governati da sistemi molto rigidi, totalitari e violenti. Mi riferisco a molti nostalgici del ventennio che, recentemente...
Psicologia 14 08-12-2008 14.06.49
provare a tr_ _ _ _ _ e di piu'
ajmisex: www.sexami.net, la community, per i tuoi incontri SPICY ! Si va verso. . .7.000 ...unisciti, iscriviti, anche tu. conoscere e incontrare coppie, singles in Iltalia; Italiani o...
Smettere di Fumare 1 22-06-2007 20.42.17
Ma perchè certe donne...
Antonio: .....quando si tratta di fare una pubblica assunzione di responsabilità per fatti e/o comportamenti che sanno essere "scomodi" preferiscono "passare" per cretine.... Si sentono dire frasi del...
Psicologia 5 20-01-2006 21.59.50
Io non le faccio certe cose
swat: Immaginate una persona si trova in condizioni di poter/dover fare una cosa ma non la fa.....perchè va contro qualcosa di "suo". I princìpi ? perchè e quali principi ? ma in fondo, cosa cacchio...
Psicologia 11 01-06-2005 00.43.44
provare o fare?
pinko: -Motivazione della settimana- Vedete se può esservi utile questo racconto ----------------------------------------------------------------------- Un giorno, quando ero un giovane `marine' di...
Smettere di Fumare 2 18-02-2005 22.17.46



Strumenti discussione
Modalità visualizzazione

Regole di scrittura
Non puoi postare nuovi argomenti
Non puoi postare repliche
Non puoi postare allegati
Non puoi editare i tuoi post

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato

Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 22.05.49.