|
#17
| |||
| |||
| On Tue, 22 May 2007 09:24:15 +0200, renato wrote: - Citazione - > "Enrico C" <use_replyto_address[at]devils.com> ha scritto nel messaggio > news:kzfzxid0p2tp$.dlg[at]news.lillathedog.net... > > On Mon, 21 May 2007 14:23:25 +0200, renato wrote: > > > > cosa serve fare un x-post, procedura peraltro ''sconsigliata''dalla > > > netiquette; > > Au contraire! Leggiti la RFC1855, cioè la Netiquette, e verifica cosa dice > > a proposito dell'Xpost. > Il 98% degli utenti usenet va' su Google e digita netiquette con spiegazioni > in lingua italica ... provaci. [...] Cioè prima invochi la Netiquette (IMHO non del tutto a proposito, ma con questo caldo mi passa la voglia di lunghe discussioni sulla RFC 1855 ,poi mi dici che quel che la Netiquette dice realmente non conta perché molti italici non la conoscono? :-O Comunque, se vai su Google trovi il testo della Netiquette (RFC 1855) tradotto anche in italiano. Ho indicato anche il link al Metamanifesto della it.*, in italiano. ![]() - Citazione - > Io reputo i postatori ed i ''lurkatori'' di IDAG molto piu' attenti di > quello che si pensa... [...] Non è questione di essere attenti o di voler bene ai mici, cosa che ci accomuna tutti!, ma di nozioni che non tutti hanno, anch'io mi sento ignorante su molte questioni, e di "miti" duri a morire, come quello del naturale. - Citazione - > Concordo, ma parlare di oli essenziali che sono *notoriamente* pericolosi
Beato te! Facciamo un sondaggio per vedere se tutti i fan dei "prodotti> per i gatti, naturali" già erano al corrente di tale pericolo? - Citazione - > mi sembra solo un voler ''allargare'' il discorso per far
Come spiegato, era solo un esempio, tratto dall'ultima newsletter che ho> dimenticare quanto da te scritto nel 3d....che era riferito esclusivamente a > problemi relativi a ... primati ... )ricevuto da Altroconsumo. Nonostante si riferisse ai soli primati, mi è parso uno spunto di riflessione interessante *anche* per IDAG, dove il discorso del "naturale" è spesso di casa. Chiaro che una cosa sono gli effetti per i primati, altra cosa per i felini, altra cosa per le zanzare... ;D - Citazione - > Per quanto riguarda il marketing ... mentre mangio spesso e volentieri la
Certo, ci sarebbe da mettersi i tappi nelle orecchie.> mia Signora accende la TV: effettivamente di spot di medicinali per problemi > di incontinenza, vomito, prodotti per l'igiene intima femminile ed altro > (riferite ai primati) ce ne sono molti ...;o)))) Ma anche i siti web che vendono fiori di Bach con vaghissimi discorsi sul "naturale" e l'"olistico" sono "marketing", mio caro. A me il marketing non convince, da qualsiasi parte provenga. - Citazione - > Voglio, per finire, chiarire una cosa:
Allora vedi che siamo d'accordo! Non esiste una regola assoluta> non sono contrario di massima ad un x-post fatto bene "No x-post", ma si possono avere diverse valutazioni sul singolo x-post. - Citazione - > e che possa dare delle
Su questo non sono d'accordo. Se uno di testa propria non dà al figlio una> risposte su temi scottanti, ma ad esempio hai appena fatto un x-post su > questo gruppo riferito al thread ''discussione: medicina alternativa'' sulla > base di una risposta che hai avuto da Garfield.... x-post che, dato > l'oggetto, era piu' di pertinenza di it-alt-salute.medicina-alternativa ... medicina prescritta dal pediatra, perché diffida dei farmaci e della "medicina ufficiale", e interpreta in maniera allarmistica le avvertenze del bugiardino, anziché chiedere ulteriori spiegazioni al medico, magari, l'argomento riguarda in pieno la salute, non solo il "club" degli alternativi (col punto dopo it-alt, non il trattino). - Citazione - > senza pensare che questo ''forse'' potrebbe dare fastidio al NG
"Questo" cosa? IL xpost? Mi son perso! Ad ogni modo, contano il Manifestodel gruppo e la Netiquette, non quello che dà fastidio a me o a te. Se poi un certo thread non interessa, basta non seguirlo. - Citazione - > in quanto
Evitiamo di dar loro corda e restiamo alla sostanza delle questioni,> spesso e volentieri attira su un gruppo ed in particolar modo su di una > discussione specifica anche l'interesse di persone che vogliono solo > polemizzare o fare solamente opera di ''trollaggio'' ... allora! - Citazione - > Mia personale opinione...
Di Lurker su IS già ce n'è uno! ;D> Chiudo qui e torno a fare il lurker doc di it.salute, - Citazione - > dato che non mi
Beh, scremando alcuni noti personaggi... vanoloni, arancini, penelopi...> considero all'altezza di entrare in discussione su questo NG che peraltro > apprezzo molto. ;DDD - Citazione - > Ciao, Renato
Grazie per la delicatezza.> P.S.: Non ho tolto il x-post per ...delicatezza... ;o))) Il vantaggio del x-post iniziale (eventualmente seguito da fup2) IMHO è di mettere in comunicazione gruppi diversi su argomenti trasversali, anziché ripetere due volte gli stessi discorsi separatamente con i limiti di ciascun NG. Se però a un certo punto il discorso volge più da una parte o dall'altra è anche giusto "dirottarlo" dove opportuno... Fate vobis" :-) |
| | |||
| |||
| |
|
#16
| |||
| |||
| Enrico C wrote: - Citazione - > Su IDAG capita di leggere, non di rado, richieste di "rimedi
quoto e sottoscrico, anche la cicuta è naturale ma non mi sento di> naturali" per i mici, sul presupposto, mi pare, che "naturali" > escluda qualsiasi rischio, conservando però una possibile efficacia. > Il mito del "naturale dunque buono e senza rischi" viene sfruttato a > larghe mani anche nel marketing dei prodotti "naturali" per i mici, > tra cui se non sbaglio ce ne sono anche alcuni a base di oli > essenziali. Con questo non voglio dire che quei prodotti in > particolare non siano validi e sicuri, ma solo che la caratteristica > del "naturale" non basta per giudicare o escludere *a priori* ogni > rischio. consigliarla per una tisana :-) -- ciao, Bruna cercano casa : http://tinyurl.com/yxhaow |
|
#15
| |||
| |||
| renato wrote: - Citazione - > Voglio, per finire, chiarire una cosa:
che non condivido :-)))> non sono contrario di massima ad un x-post fatto bene e che possa > dare delle risposte su temi scottanti, ma ad esempio hai appena fatto > un x-post su questo gruppo riferito al thread ''discussione: medicina > alternativa'' sulla base di una risposta che hai avuto da > Garfield.... x-post che, dato l'oggetto, era piu' di pertinenza di > it-alt-salute.medicina-alternativa ... senza pensare che questo > ''forse'' potrebbe dare fastidio al NG in quanto spesso e volentieri > attira su un gruppo ed in particolar modo su di una discussione > specifica anche l'interesse di persone che vogliono solo polemizzare > o fare solamente opera di ''trollaggio'' ... > Mia personale opinione... con tutti gli OT spesso insulsi che passan di qua IMHO un xpost su un argomento come la medicina naturale è senz'altro gradito e utile -- ciao, Bruna cercano casa : http://tinyurl.com/yxhaow |
|
#14
| |||
| |||
| "Enrico C" <use_replyto_address[at]devils.com> ha scritto nel messaggio news:kzfzxid0p2tp$.dlg[at]news.lillathedog.net... - Citazione - > On Mon, 21 May 2007 14:23:25 +0200, renato wrote:
Il 98% degli utenti usenet va' su Google e digita netiquette con spiegazioni> > cosa serve fare un x-post, procedura peraltro ''sconsigliata''dalla > > netiquette; > Au contraire! Leggiti la RFC1855, cioè la Netiquette, e verifica cosa dice > a proposito dell'Xpost. in lingua italica ... provaci. Poi se vogliamo farne un discorso utile per quel forse due % ... allora ti do' ragione... ![]() C U T - Citazione - > Ad ogni modo, se ritieni che il discorso vada continuato solo su uno dei
Concordo, lo sai, ma *meglio* talvolta mettere le zampette... pardon, le> due NG, rispondi solo su quello che preferisci, oppure imposta un fup2, > non > mi offendo mica ![]() mani avanti, non si sa' mai ...;O) - Citazione - > > cosa c'entra con it.discussioni.animali.gatti
Secondo me ''sbagli'' alla grande e lo considero solamente un tuo> Su IDAG capita di leggere, non di rado, richieste di "rimedi naturali" per > i mici, sul presupposto, mi pare, che "naturali" escluda qualsiasi > rischio, > conservando però una possibile efficacia. presupposto che a me, onestamente, fa quasi paura... Io reputo i postatori ed i ''lurkatori'' di IDAG molto piu' attenti di quello che si pensa... - Citazione - > Il mito del "naturale dunque
Concordo, ma parlare di oli essenziali che sono *notoriamente* pericolosi> buono e senza rischi" viene sfruttato a larghe mani anche nel marketing > dei > prodotti "naturali" per i mici, tra cui se non sbaglio ce ne sono anche > alcuni a base di oli essenziali. Con questo non voglio dire che quei > prodotti in particolare non siano validi e sicuri, ma solo che la > caratteristica del "naturale" non basta per giudicare o escludere *a > priori* ogni rischio. per i gatti, mi sembra solo un voler ''allargare'' il discorso per far dimenticare quanto da te scritto nel 3d....che era riferito esclusivamente a problemi relativi a ... primati ... )Per quanto riguarda il marketing ... mentre mangio spesso e volentieri la mia Signora accende la TV: effettivamente di spot di medicinali per problemi di incontinenza, vomito, prodotti per l'igiene intima femminile ed altro (riferite ai primati) ce ne sono molti ...;o)))) Voglio, per finire, chiarire una cosa: non sono contrario di massima ad un x-post fatto bene e che possa dare delle risposte su temi scottanti, ma ad esempio hai appena fatto un x-post su questo gruppo riferito al thread ''discussione: medicina alternativa'' sulla base di una risposta che hai avuto da Garfield.... x-post che, dato l'oggetto, era piu' di pertinenza di it-alt-salute.medicina-alternativa ... senza pensare che questo ''forse'' potrebbe dare fastidio al NG in quanto spesso e volentieri attira su un gruppo ed in particolar modo su di una discussione specifica anche l'interesse di persone che vogliono solo polemizzare o fare solamente opera di ''trollaggio'' ... Mia personale opinione... Chiudo qui e torno a fare il lurker doc di it.salute, dato che non mi considero all'altezza di entrare in discussione su questo NG che peraltro apprezzo molto. Ciao, Renato P.S.: Non ho tolto il x-post per ...delicatezza... ;o))) |
|
#13
| |||
| |||
| On Mon, 21 May 2007 21:15:36 +0100, Ladybat wrote: - Citazione - > mi pare di ricordare che ci siano oli essenziali che noi usiamo
Per esempio, leggo quanto segue (dicano gli esperti se fondato o meno)> regolarmente che fanno male ai getti, ma non saprei quali | Attenzione, gli oli essenziali possono essere allergizzanti per le | persone sensibili, prima di usarli fate un test cutaneo per assicurarvi | di non essere allergici. Quando irrorate le vostre piante vegliate a non | avere i vostri animali domestici vicino, soprattuto i gatti che non | tollerano assolutamente gli oli essenziali, in quanto il loro fegato non | è in grado di sintetizzarli e per loro sono velenosi. Diffidate di | coloro che propongono collari antipulci agli oli essenziali. http://ilcalderonedimarinella.blogsp...ti%20in%20casa |
|
#12
| |||
| |||
| Enrico C ha scritto: - Citazione - > Leggiti la RFC1855, cioè la Netiquette, e verifica cosa dice
Hai ragione solo al 90%... Gli standard di IT.* non sono del> a proposito dell'Xpost http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html > L'Xpost, eventualmente accompagnato dal Fup2, secondo i casi tutto uguali a quelli delle Big-8, e questo è uno dei casi. Per farla breve, su IT.* il crosspost deve SEMPRE essere accompagnato anche dal f/up. Per tutto il resto, hai ragione. Ciao. Mauro (f/up su IDAG, per l'appunto...) |
|
#11
| |||
| |||
| On Mon, 21 May 2007 19:14:28 +0200, AranciaMeccanica wrote: [...] - Citazione - > Probabilmente e' sostenuto anche dall'ordine dei veterinari ! :-D
Magari! Purtroppo invece sono io che finanzio loro, pagando le visite deimiei due mici ;DDD fup2 IDAG |
|
#10
| |||
| |||
| On Mon, 21 May 2007 14:23:25 +0200, renato wrote: - Citazione - > cosa serve fare un x-post, procedura peraltro ''sconsigliata''dalla
Au contraire! Leggiti la RFC1855, cioè la Netiquette, e verifica cosa dice> netiquette; a proposito dell'Xpost. http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html - If you feel an article will be of interest to more than one Newsgroup, be sure to CROSSPOST the article rather than individually post it to those groups. L'Xpost, eventualmente accompagnato dal Fup2, secondo i casi, è utile e opportuno quando si ritiene che un argomento sia di interesse per più gruppi. E' invece da evitare il suo uso improprio o su un numero eccessivo NG, ovviamente. Semmai, si possono avere valutazione divergenti sul caso specifico, cioè se questo sia effettivamente uno dei casi in cui il xpost è opportuno oppure se sia un caso di uso improprio. Personalmente penso sia opportuno, perché il tema "non tutto ciò che è naturale..." è realmente trasversale ai due NG; ma potrei anche sbagliarmi. Ad ogni modo, se ritieni che il discorso vada continuato solo su uno dei due NG, rispondi solo su quello che preferisci, oppure imposta un fup2, non mi offendo mica ![]() - Citazione - > cosa c'entra con it.discussioni.animali.gatti
Su IDAG capita di leggere, non di rado, richieste di "rimedi naturali" peri mici, sul presupposto, mi pare, che "naturali" escluda qualsiasi rischio, conservando però una possibile efficacia. Il mito del "naturale dunque buono e senza rischi" viene sfruttato a larghe mani anche nel marketing dei prodotti "naturali" per i mici, tra cui se non sbaglio ce ne sono anche alcuni a base di oli essenziali. Con questo non voglio dire che quei prodotti in particolare non siano validi e sicuri, ma solo che la caratteristica del "naturale" non basta per giudicare o escludere *a priori* ogni rischio. |
|
#9
| |||
| |||
| renato wrote: - Citazione - > cosa c'entra con it.discussioni.animali.gatti l'utilizzo di creme e
mi pare di ricordare che ci siano oli essenziali che noi usiamo> cosmetici in campo ''primati''... regolarmente che fanno male ai getti, ma non saprei quali -- "la nostra casa" gia' in queste parole, freschezza |
|
#8
| |||
| |||
| On Mon, 21 May 2007 19:54:05 +0200, sgas ha scritto: - Citazione - > monossido di di-idrogeno
pericolosissimo...:-P -- lurker[at]lurker.no-ip.info â„¢ Linux User #425563 - Jabber ID: lurker[at]jabber.no-ip.org - ICQ: 346-303-052 |
| Tags |
| naturale, xpost |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio | |
| Re: [Xpost] per me c'e' qualcosa che non va KxM: faccio questa lettera per che mi sembra che da un anno a questa parte io come le persone vicine a me come le presentatrici televisive abbiano un numero di nei crescente (in fondo i nei sono... | Alimentazione | 2 | 16-03-2008 12.56.16 | |
| [Xpost] per me c'e' qualcosa che non va KxM: faccio questa lettera per che mi sembra che da un anno a questa parte io come le persone vicine a me come le presentatrici televisive abbiano un numero di nei crescente (in fondo i nei sono... | Alimentazione | 3 | 15-03-2008 22.13.51 | |
| [OT XPOST] S. Barbara Skip: Se non ricordo male, sul ng ci sono alcune "Barbara" oltre a me ovviamente ;) TANTI AUGURI :) p.s. per chi non avesse dimestichezza con i NG, volevo informare che la sigla dell'oggetto... | Gravidanza | 7 | 05-12-2007 12.36.31 | |
| Prima in tv: tutto e il contrario di tutto Massy: A conferma del fatto che sul tema alimentazione si può dire tutto ed il contrario di tutto, poco fa su raidue c'era un dottore che diceva: cibi ingrassanti=pomodori, verdure, frutta, latte, sale, e... | Alimentazione | 4 | 30-05-2006 15.11.40 | |
| rapporti con una sieropositiva [xpost, gia su IDS] Takeshi: Mi scuso per il xpost ma sicuramente e' IT anche qui. Ieri una mia cara amica mi ha confessato che vorrebbe fare l'amore con me, e io le ho risposto idem. Il fatto è che lei è sieropositiva... | AIDS | 11 | 07-06-2004 14.16.58 | |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | |
| |