- Citazione -

dimmi, perche' se vuoi sostenere la causa del danno da vaccinazione
non posti degli studi seri ?
Tu riporto quello che Vanoli, noto incompetente come da tua stessa
ammissione in un precedente post, riportava sul suo sito a dimostrazione
e della pericolosita' dei vaccini.
Quello che segue e' l'estratto di un lavoro di Montinari (tra virgoeltte)
cosi' riportato
da Vanoli con i miei commenti (post virgolette):

"Methods
The patients examined by us came from various regions of Italy,
and all presented with a clinical history of convulsions
concomitantly with, or immediately after, prophylactic vaccinations"


questo si chiama per usare un termini tecnico bias di selezione ed e'
esattamente cio' che fa si che la validita' delle conclusioni venga meno.
In altre parole e' metodologicamente errato selezionare e analizzare
solo i pazienti che mostrano le caratteristiche a cui siamo interessati,
poiche' si finisce inevitabilmente per trovare cio' che si vuole trovare
non cio' che e' nella realta'.
....e questo e' lo stesso processo che fate tu e Vanoli in termini di
scelta della letteratura: selezionare solo i lavori che dimostrano
cio' che volte dimostrare, evitando accuratamente e bollando come
fasulli quelli che dimostrerebbero il contrario.
Purtroppo avete due soli strumenti per sostenere le vostre
tesi: 1. riportare quello che altri hanno detto.
Il massimo che riuscite ad esprimere con parole
vostre sono eventuali elogi.
E gli elogi non sono argomentazioni scientifiche.
2. etichettare genericamente che cio' che e' contrario
a quello che volete sostenere e' falso.
Ed etichettare (che non e' sinonimo di argomentare)
non e' scienza e non prova nulla.

Infine riporto un altro passaggio interessante dell'articoletto proposto,
dove
gli autori mostrano a sostegno della loro ipotesi che il gruppo selezionato
risultava statisticamente differente dalla popolazione italiana per alcuni
parametri specifici di interesse.

"The chi-square statistical analysis, with the Italian population as a
control (see 11th International Histocompatibility
Workship and Conference, 1992) demonstrated an increase in the HLA-A3
antigen (43.3% vs. 25%, P = 0.04,
after statistical correction) and the HLA-DR7 antigen (48.3% vs. 24.14% P =
0.007 after statistical correction)."

Ebbene questa *non* e' affatto la dimostrazione che i vaccini sono dannosi
(anche qualora cosi' fosse) ma sarebbe proprio la dimostrazione del
contrario,
poiche' la popolazione italiana che fa da riferimento e' in questo caso una
popolazione adulta vaccinata ma
che guarda caso mantiene i livelli dei parametri selezionati entro la norma.
In altre parole i 30 pazienti costituiscono verosimilmente un gruppo di
pazienti con caratteristiche
peculiari preesistenti, non rappresentativi della popolazione italiana.

-- LaMolla

Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

On Fri, 15 Dec 2006 10:41:30 +0100, Enrico C
<use_replyto_address[at]devils.com> wrote:

- Citazione -

Evidentemente non c'e' ancora la necessaria coscienza nella
popolazione.
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it

On Thu, 14 Dec 2006 21:27:42 +0100, IgnazioGSS© wrote:

- Citazione -


Però...

http://www.apss.tn.it/Allegati/opuscolo.pdf
[...]
L’obbligo vaccinale è ancora attuale
Le recenti considerazioni sulla necessitÃ* di
allineare la nostra nazione agli altri paesi indu-
strializzati in tema di vaccinazioni e sulle relati-
ve conseguenze sia sanitarie che sociali (ad
esempio l'ammissione scolastica dei bambini
non vaccinati) stanno contribuendo ad accele-
rare il passaggio da una situazione impositiva a
una promozione consensuale, lasciando però
intatto il valore sanitario dell'atto vaccinale che
rimane indiscutibile.
[...]
Azienda Provinciale
per i Servizi Sanitari
Provincia Autonoma di Trento

Ma anche no!

"AranciaMeccanica" <aranciamec[at]email.it> ha scritto nel messaggio
news:gfb3o25anc4tk7gb8ij9rssj56b31d5b56[at]4ax.com...

- Citazione -

un altro fregnacciaro appartenente alla categoria dei vanoloidi.

- Citazione -

No. Perche' ilvanolone ti paga per farlo. Ma come ti paga, in salami?

- Citazione -

e chi gli impedisce di rendere "pubblici" i suoi risultati? forse il senso
del ridicolo, perche' sa che farebbe ridere tutti...
Marius.

In data 14/12/2006 21.03, AranciaMeccanica, ha scritto:

- Citazione -

Il fatto che se con Simoncini avevamo dei dubbi, con Montinari samo
sicuri che sei al soldo del vanolone.
Sei una *****.

--
Stemaz
stemaz.stemaz[at]gmail.com

il giorno 14-12-2006 * AranciaMeccanica *
in it.salute
escribió en el mensaje
<gfb3o25anc4tk7gb8ij9rssj56b31d5b56[at]4ax.com> :


- Citazione -

certo ... certo

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?DB=pubmed

" homeopathy autism "
No items found
:-)

cvd

--
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"There are in fact two things, science and opinion;
the former begets knowledge, the latter ignorance"
( Ippocrate )

On Thu, 14 Dec 2006 21:03:55 +0100, AranciaMeccanica
<aranciamec[at]email.it> wrote:

- Citazione -

Stai delirando, come sempre.
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it

Chi è Il dott. Montinari?

Da quello che ho potuto leggere su di lui è innanzitutto una persona con
una coscienza e un medico professionista!

Cosa fa il Dott. Montinari?

E’ un medico chirurgo specializzato nella cura di bambini con sindrome
autistica e adotta per tale cura un protocollo terapeutico che vede
l’associazione di diete privative di glutine e caseina ad un trattamento
omotossicologico

E che c’è di così speciale o di così strano in tutto questo?

Beh il fatto che attraverso studi integrati fra medicina allopatica e
omeopatica (meglio dire omotossicologica), è riuscito a curare molti dei
suoi pazienti (dati per spacciati da medici generici e specialisti),
attraverso cure semplici, poco invasive,poco costose e rispettose
dell’essere umano nella sua interezza.

Si un buon medico, capace, innovativo, attento e umano…………….. ma perchè ve
lo segnalo, solo perchè è bravo?

No no, anche per questo ma non solo! I suoi studi e il suo approccio medico
integrato, cominciano a smascherare tutte le magagne delle grandi case
farmaceutiche! “Infatti si è messo in seri guai perchè i suoi risultati nel
rimediare ai danni causati dai vaccini dimostrano, oltre l’inutilità della
vaccinazione, una delle pratiche più barbare della scienza medica,
(inoculare virus patogeni in organismi altrimenti sani), che è davvero un
rischio far vaccinare i bambini, e che davvero i bambini guariscono da
gravi condizioni di handicap quando si ricerca la loro causa nei vaccini e
si rimuovono dall’organismo le schifezze introdotte con la pratica della
vaccinazione. Questo fa inorridire le case farmaceutiche, perchè potrebbe
venire richiesto, se i risultati di Montinari venissero resi piubblici e
ufficiali, che venga tolta la obbligatorietà, come negli altri paesi
d’Europa. L’Italia è uno degli ultimissi paesi che ancora mantengono la
vaccinazione infantile obbligatoria per legge.





--
Naturopata-Erborista aranciamec[at]email.it
Skype : aranciameccanica1
http://groups.google.it/group/alternativamente
"La Scienza e la Tecnica non sono immorali
immorale e' l'uso che se ne fa."