"FuLKEr::" <paliermo[at]yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:e1ancp$qm$1[at]newsreader2.mclink.it...
- Citazione -


hai ragione ma i dati sono dell' OCSE. e quindi in $

A me continua a puzzare questa cosa...e molto...visto che lo stipendio
medio è aumentate perche non sono stati riportati i valori in euro?...
il 95% delle persone lo stipendio se lo spende in italia e in euro
quindi sarebbe stato molto più semplice ed indicativo...invece...
Se io fossi al governo e avessi aumentato VERAMENTE gli stipendi medi
avrei indicato l'incremento in euro...voi no?!

"FuLKEr::" <paliermo[at]yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:e181ih$1ds3$1[at]newsreader2.mclink.it...
- Citazione -

In questi giorni sta girando una email bufala che ha come argomento
presunti errori alla pagina 154 del libretto di berlusconi. Errori non
ce ne sono perchè l'autore della bufala ha erroneamente confuso
dollari PPP (a parità di potere d'acquisto) con dollari valuta e ne ha
fatto la conversione in euro sbagliando.
I dati sono presenti anche sul fondo monetario internazionale a questo
link:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/...MP=0&x=18&y=11

oppure http://tinyurl.com/kng7a

"Il reddito pro capite è un indicatore OCSE espresso in dollari a
parità di potere di acquisto(PPP). Per calcolare dal PIL pro-capite il
reddito reale si stabilisce -al posto dei prezzi di mercato nei
diversi paesi- un sistema di prezzi internazionali che vengono
calcolati per un ampio paniere di beni e di servizi (da 400 a 770
voci). La trasformazione in dollari del PIL procapite non viene
dunque effettuata in base al semplice tasso di cambio ma
in base al potere di acquisto della moneta.".
"Nella determinazione del reddito pro capite non interviene il calcolo
delle variazioni del cambio dollaro-euro perchè si applicano, come si
è detto, parametri diversi legati al reale potere di acquisto della
moneta e al sistema dei prezzi. In base a questi parametri il reddito
medio degli italiani ovvero il loro potere di acquisto è appunto
aumentato da 24.670 dollari del 2001 al 27.119. Con buona pace della
sinistra catastrofista.".
"I dati riferiti a pagina 154 de 'LA VERA STORIA ITALIANA' sul reddito
procapite degli italiani sono corretti e come tutti gli indicatori
OCSE espressi in dollari. Forse questo può dispiacere ad alcuni
incalliti avversari degli Stati Uniti d'America ma non possiamo
cambiare le regole che presiedono le analisi di uno dei massimi
istituti internazionali di valutazione economica come appunto l'OCSE.
Quanto alle cifre in campo,ricordiamo ai nostri critici che prima di
avanzare le loro osservazioni devono conoscere a fondo i metodi della
statistica e dell'analisi economica".

"FuLKEr::" <paliermo[at]yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:e181ih$1ds3$1[at]newsreader2.mclink.it...
- Citazione -

Bello e obbiettivo, porta ancora come notizia bomba la bufala dei redditi in
dollari.
Beata ignoranza.
LOL.

"zuffolo" <zuff[at]tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4437ac77$0$36925$4fafbaef[at]reader3.news.tin.it...

- Citazione -

le tue colleghe no . Ma una sposata con il paladino dei lavoratori è un'
IPOCRITA OPPORTUNISTA

FRANCESCO wrote:
- Citazione -

Uh! che paragone innocente! :-P La signora Bertinotti percepisce la baby
pari pari come tutte le lavoratrici che, incentivate a lasciare il posto di
lavoro, colsero l'occasione. Parecchie mie amiche lo fecero: dovrei
considerarle prevaricatrici :-? LOL

Prima di parlare di serietà e buffonaggine........
http://www.invideoveritas.tk/

"Skipper0000" <stkp0000[at]hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:e178bs$peu$1[at]news.newsland.it...
- Citazione -


come la moglie di Bertinotti che percepisce la pensione "baby" !!!!!

La serieta al governo

La serietà al governo, dice lui. L'ipocrisia e la buffonaggine al governo,
dicono i fatti. Vediamoli con attenzione.
Nel novembre del 2001, intervistato dall'Espresso, Romano Prodi dice che
l'abolizione voluta dal governo Berlusconi
della tassa sulle donazioni e successioni «cancella uno dei principali
strumenti di uguaglianza».
Nel 2003 Prodi e la moglie Flavia, approfittando dell'abolizione della
tassa sulle donazioni e successioni, donano parte
del loro patrimonio ai figli, per un totale di 870mila euro. Il tutto nel
più rigoroso segreto.
Il 7 marzo del 2006, a Porta a Porta, Prodi dice che la soglia di
esenzione dell'imposta sulle donazioni e le
successioni «deve essere elevata: era ai miei tempi 250 milioni, ora si
può raddoppiare». Il che farebbe 500 milioni
di lire, 250 mila euro. Tradotto, vuol dire che se e quando torneranno al
governo l'imposta sarà portata a una soglia
tale che se Prodi e consorte avessero voluto fare la donazione con questo
nuovo regime fiscale, la tassa l'avrebbero
dovuta pagare.
Il giorno dopo l'ufficio stampa di Prodi cambia idea: «Per quanto riguarda
la tassa di successione e donazione il
centrosinistra ha in programma di ripristinare la legge 342/2000, che
prevede l'esenzione dei valori inferiori a 500.000
euro per ciascun beneficiario». Anche in questo caso, i coniugi Prodi
avrebbero dovuto pagare la tassa per la generosa
donazione fatta ai figli. Notare peraltro l'errore commesso, a conferma
che hanno barato per tranquillizzare gli elettori
e/o di numeri non ci capiscono nulla: la legge 342 del 2000 fissava in
realtà la soglia di esenzione solo a 350 milioni, perché la soglia del
miliardo (i 500.000 euro di cui parlano gli uomini di Prodi) valeva solo
quando il beneficiario era «minore di età» o «persona con handicap
riconosciuto grave».
Il 6 aprile viene fuori la notizia di quanto fatto da Prodi e signora nel
2001. Loro si erano guardati bene
dal farlo sapere, ma un piccolo e coraggioso giornale locale,
"L'Informazione" di Reggio Emilia, ci arriva lo stesso.
Replica comprensibilmente imbarazzata della coppia Prodi: «Avendo la gioia
di vedere i nostri figli mettere su famiglia,
li abbiamo aiutati a mettere su casa» (nessuno dice sia sbagliato aiutare
i figli, a parte forse lo stesso prodi e la sua tassa
sulla morte..). Quando si dice la serietà e la coerenza.
Si sono vergognati persino di dirlo, e
se non fosse stato per "L'informazione" il loro imbarazzante segreto non
lo avrebbe scoperto nessuno. Intanto Prodi
ha cambiato idea nuovamente, e ora va in giro a dire (Radio Anch'io, 30
marzo), che la reintroduzione dell'imposta sarà
solo per le «grandi fortune che riguardano solo poche centinaia di
persone. C'è un senso di decenza anche per fare politica».
Decenza.
La morale? Prodi, approfittando in silenzio e in privato di una legge del
governo Berlusconi che ha contestato in pubblico,
ha risparmiato una cifra consistente: 53.382.196 lire (l'imposta, nel caso
di donazione ai figli, era pari al 4% della
cifra eccedente i 350 milioni). Un risparmio che, secondo il loro
programma originario, prima del recente balletto di cifre,
il suo governo non avrebbe concesso a chi si fosse trovato nelle stesse
condizioni di Prodi e signora.
Per inciso, la notizia della donazione è ripresa con una qualche evidenza,
tra i quotidiani nazionali,
solo da Libero e dal Giornale. Agli altri non interessa: vale al massimo
un trafiletto con il titolo messo
lì apposta per nscondere la notizia. Sempre perché in Italia c'è un
regime, e si sa da che parte pende.

cucù
cucù
--
usare google a volte porta a risultati sorprendenti


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse[at]newsland.it