"francesco" <infoprostatite[at]libero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z80Z2Z142Y1119736631X26221[at]usenet.libero.it...
- Citazione -

Non voglio più condizionare nessuno, a livello di scelta farmacologica o
meno.
- Citazione -

co-relazione di entrambi. E' solo che la medicina tradizionale consiglia un
buon psicologo, e basta.
Non è solo un fattore psicologico, ma anche emozionale, e spirituale, nel
senso che bisogna sviluppare il senso dello spirito inteso come umorismo, la
fantasia e la gioia di vivere.
Ho già parlato del potere creativo o distruttivo dei pensieri, a livello dei
neurotrasmettitori. Il pensiero pro-motore è quello che reca la convinzione
di essere malati, e agisce di conseguenza. Purtroppo la consapevolezza di
ciò, e guai se non lo si sapesse, agisce a livello inconscio. Quindi non
basta solamente pensare volontariamente di non avere nulla. Dev'essere una
vera convinzione.
I farmaci, se non altro, hanno il simpatico ruolo di convincerti ogni giorno
che tu sei malato, leggere le notizie qui sopra, avere a che fare col
lavaggio del cervello generale. Io non vado nemmeno più al policlinico. Vado
solo a fare gli esami e me li faccio mandare per fax.
I pensieri Pro-motori sono quelli che sono alla base di tutto. E' difficile
cambiarli, per la paura di prendere una cantonata. E ancora più diffile
crederci.
Quindi se uno è veremente convinto che i farmaci funzionano, funzionano
veramente.
Ma rimani dipendente tutta la vita da qualcosa.
Che sei malato, che non vali nulla, che non ti puoi permettere di vivere in
un altro modo, che devi dimostrare umiltà, ecc.
Niente da eccepire, ma non fa per me.
- Citazione -

Il mondo intero vive nel disequilibrio, quindi dov'è il problema?
- Citazione -

Le case farmaceutiche svolgono la loro funzione, e la fanno bene.
Chi vuole provare un altra strada, deve imparare prima, ad operare su un
livello più elevato di quello della materia. Che sono le vibrazioni più
basse.
Quindi vedi bene che non è una ricetta semplicissima, la mia ?
Non è : Aloe, alga klamath, germanio o cocktail antiretrovirale la scelta da
compiere, perchè sono la stessa cosa. Il problema è un altro, casomai. Vuoi
essere dipendente da altri per tutta la vita, o vuoi cominciare a prendere
in mano le redini della tua stessa esistenza? E guarda che, detto da me, che
fino all'altro giorno volevo solo dormire, e non sapere nulla, perchè una
persona sveglia in mezzo agli zombie non può fare altro, è una scelta
coraggiosa.
Ho scelto la strada dell'arte, non quella della religione, io.
Tutti i libri che parlano di guarigioni miracolose (es Il sì che guarisce,
una ex malata di Aids che ha anche scritto un libro) hanno a che fare con
cose spirituali. Immancabilmente e immarcescibilmente.
E se uno non ci è portato più di tanto? Che facciamo?
Ci strappiamo le vesti e ci flagelliamo nel dolore?
Fortunatamente ho scoperto un altra cosa, e Steiner mi ha dato la conferma,
che le strade che portano ai livelli superiori sono due : una è la
religione, vissuta in modo puro e convinto, l'altra è l'arte.
Ma qui entriamo in un discorso che altro che quello di hermann hesse.
"narciso e boccadoro" L'asceta e l'artista.
Io sono molto concreta e materiale, quindi ho scelto l'arte.
L'arte non è solo creare dipinti, musica o poesie. E' anche l'arte di
ri-creare sè stessi.
E non si prende in farmacia. ;-)
- Citazione -

Cara Ary,

mi fa sempre piacere leggerti.
Se leggi il mio sito, capirai che ho tante perplessità circa l'impostazione
della medicina ufficiale. Non voglioo sindacare su cose ovvie, anche perché
si andrebbe talmente lontani senza arrivare a nulla , probabilmente.

Parli spesso della relazione mente e corpo, e possiamo essere d'accordo.
Colglo l'occasione di farti una banale domanda : chi non raggiunge tale
equilibrio, ed è sieropositivo e prende il coktaill di farmaci , come mai,
nonostante non raggiunga l'equilibrio, oggi, comunque, sta bene e ha una
aspettativa di vita impensabile prima?

Ciò non vuole dire che la tua strada non sia la migliore e, certamente,
difficilmente percorribile dalle cause farmaceutiche (o dai potenti in
generale...)... tuttavia la domanda rimane, e, sai, le domande esistono per
avere una risposta, che, attendo fiducioso!

Ciao
Francesco
http://utenti.lycos.it/gordonlink



Il 24 Giu 2005, 18:39, "Torquemada." <torquemada[at]despammed.com> ha scritto:
- Citazione -


Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

altra strada?

in che senso? nel senso che dovrei lasciare la terapia che seguo?

non si può fare tutte e due?

quando si presume che avrai risultati?

che cosa sono i pensieri pro-motori?

pre avere la consapevolezza devo prima documentarmi...

....altrimenti come si fa?....

Scusa se ti bombardo di domande.. ma sono molto curioso riguardo al caso...
e più fai la misteriosa e più mi incuriosisco (penso che la cosa sia
normale)...

beh.. un saluto con affetto

Rank

p.s. se puoi mandami del materiale via mail

Vi voglio un mucchio di bene...

ciao

"Ary" <aryafanc.spam[at]libero.it> ha scritto nel messaggio
newsrwue.17927$yM4.263651[at]twister2.libero.it...
- Citazione -

On 24/6/05 18:11, rank wrote:
- Citazione -

Senza influenzare o tantomeno confutare le teroie, i ruisultati e le
impressioni di Ary, ti posso suggerire quello che forse farei io in una
situazione simile.

Io farei seguirei entrambe le strade con uguale apertura mentale,
informazione precisa di quello che mi prendo e quello che faccio, poi,
magari se in un futuro è prevista una momentanea interruzione della
terapia "medica", io continuerei con l' altra, e vedrei i risultati
come vanno di conseguenza.

Tieni sempre gli occhi e la mente aperta su tutto! Questo è il mio
consiglio.

--
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

ciao Ary ... bentornata dal mare

ne vorrei sapere di più su dove si può reperire l'estratto di alohe e se hai
avuto dei risultati

famme sapè x favore

ciao

proverò a mandare un messaggio sulla tua mail altrimenti se torquemada è
disponibile proverò a girarla presso di lei o lui... non ho capito bene...

p
"Ary" <aryafanc.spam[at]libero.it> ha scritto nel messaggio
news:T2Are.2295$yM4.33154[at]twister2.libero.it...
- Citazione -

"rank" <fucku[at]fuck.com> ha scritto nel messaggio
news:67wue.24576$bc.8132[at]tornado.fastwebnet.it...
- Citazione -

Non voglio dire nulla, prima di avere i risultati in mano. Sai...per
scaramanzia.
Il fatto è che non mi sono mai sentita meglio in vita mia.
l'aloe ha lo strano potere di rendere tutto più lucido e cristallino.
Non ha il potere solamente sul piano fisico, ma anche su quello mentale!
E' come se mi fossi tolta l'ultimo velo davanti agli occhi e la coscienza.
I medicinali, se non altro, ottundono la mente.
E dato che la mente è il motore che guida il tutto, quando hai una visione
più lucida dell'insieme, riesci anche a cambiare l'energia dei pensieri
pro-motori.
E' un discorso un pò lunghino da fare.
Ma l'aloe da sola, non può fare niente, se non è accompagnata da un
decondizionamento psicologico generale.
Basta, io sono per la dittatura anarchica. Ma non si può spingere più di
tanto.
Ognuno ha i suoi tempi.
E se uno decide di procedere per un altra strada, deve essere ben
consapevole di quello che fa, ma soprattutto di quello che E'.
Sei pronto?

a.

On 23/6/05 12:29, rank wrote:

- Citazione -

Con piacere

--
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

- Citazione -

E' da un mese che sto prendendo il preparato di "max orloff"
Una pianta che esiste già in natura, e non mi sono mai sentita meglio in
vita mia.
Per carità, mi guarderò bene dal rivelare la fonte di ciò.
Mi dispiace per voi.
Viviamo in uno stato Fascista.
E' un preparato di Aloe arborescens fresca, tritata e messa in bottiglia,
senza conservanti o alcool, da un chimico di cui non voglio rivelare il
nome.
Tanti sieropostivi hanno ricavato beneficio da ciò. Solo che non vengono qui
sopra, e fanno bene.

Si sta avverando il racconto che avevo scritto anni fa.
di cui la fine è questa
Grazie per avermi dato l'occasione di parlarne.
Ma quando lo dico io, non mi crede nessuno


memorandum interno.
Da Albert Verity al Presidente della Glaxo-Wellcome.
Lettera di licenziamento.

Perchè non parla chiaro a sè stesso, se non a me?
Il distillato Orloff sparirà negli archivi e adesso capisco perchè le
condizioni stipulate con Max erano così "generose".
1) Perchè Max Orloff non ha la laurea in Medicina.
2) Perchè Max Orloff è un noto eccentrico.
3) Perchè il distillato può venire prodotto facilmente partendo da
sostanze di facile reperibilità, la duplicazione è possibile e il
profitto modesto... oppure.
4) perchè sarebbe impossibile nascondere l'effetto euforizzante.
Ma soprattutto perchè l'esistenza di questo trattamento farebbe venire
i Brividi alla Grande Macchina e ai suoi numerosi Pezzi.
O Pazzi.
La Glaxo-Wellcome, i farmacisti, i dottori, gli ospedali, le aziende
farmaceutiche degli ospedali, e tutti i loro affini ed eredi.
Me ne vado. E adesso che ho dato le dimissioni, con grande gioia, vi
mando tutti a quel Paese.
Brutti *********, credete di avere vinto Eh?
Per ora.
La gente saprà...
E anche se quei figli di puttana che ci sono al governo insistono a
vietare la felicità, la gioia,e la possibilità di andarsene da questo
mondo quando il dolore è troppo grande, perchè c'è un Dio, (ma
soprattutto c'è la chiesa, e gli intrallazzi coi governi di tutto il
mondo e vogliono continuare ad avere il Potere...)
Sappia che io continuerò a guarire la gente...perchè ho fatto il
giuramento di farlo. Perchè ho capito, e di tutto il resto non ne
voglio sapere.
A voi non interessa la salute della gente. Ma solo il PROFITTO.
E c'è un altra cosa che deve sapere... Grazie a Orloff, grazie a me,e
a tutti quelli come noi, arriveranno altri prodotti, altre novità,
altri procedimenti, altre idee...


Ma lei questo non vuole sentirlo. Non può.
Le persone devono continuare ad essere infelici perchè DEVONO
ammalarsi e devono continuare a tenere in piedi questa gigantesca
farsa...

E' la felicità che guarisce la gente.
Non i vostri prodotti Etici del C...!
(con licenza)

Albert Verity.

Ary

Indagine su oltre tremila uomini di scienza in America
Usa, gli scienziati ammettono
"Abbiamo truccato le ricerche"
Piccole scorrettezze etiche per ottenere più finanziamenti

WASHINGTON - Alcuni cambiano i risultati delle ricerche per compiacere gli
sponsor. Altri eliminano i dati "sgraditi" per non contraddire studi
precedenti. Altri ancora si prendono il merito di scoperte con cui non
c'entrano nulla. Piccole scorrettezze, non punite dalla legge federale
statunitense, che rischiano però di corrompere l'immagine degli scienziati
nell'opinione pubblica americana. Una "cattiva condotta" sempre più diffusa,
causata dalla progressiva trasformazione della ricerca scientifica in un
business miliardario.

Sono questi i risultati di un'indagine, condotta dalla "Health Partners
Research Foundation" di Minneapolis, che rivela il disagio degli scienziati
americani. Gli oltre 3 mila questionari, compilati in forma anonima da
uomini di scienza di tutta la nazione, mostrano come la ricerca sia sempre
più viziata da piccole "scorrettezze etiche", divenute ormai abitudini
quotidiane.

Dati preoccupanti. Pochi scienziati inventano cose prive di fondamento o
copiano apertamente il lavoro di altri. Tuttavia, più del 5% dei ricercatori
ammette di aver eliminato dei dati perché le informazioni contraddicevano
uno studio precedente. Il 10% ammette di aver incluso il proprio nome, o
quello di altri, come autori di ricerche cui erano estranei. Più del 15%
dice di aver modificato i risultati per soddisfare le esigenze di uno
sponsor, o di aver ignorato osservazioni utili perché avevano il
"presentimento" che fossero imprecise.

Nessuno di questi comportamenti può essere qualificato come "cattiva
condotta", stando alle rigide definizioni della legislazione federale. Ma
potrebbero nuocere all'immagine della scienza quasi quanto i casi, più rari,
di chiara manipolazione. "Gli episodi di frode hanno effetti sicuramente
esplosivi nell'opinione pubblica - dice Brian Martinson, autore
dell'indagine insieme con Melissa Anderson e Raymond De Vries - ma questi
modi di fare possono essere deleteri, specialmente se sono così comuni".


Etica e profitto. "La scienza è cambiata molto. C'è tanta competizione -
spiega Martinson - e le pressioni commerciali sono sempre più forti". La
ricerca si è trasformata in un grande business, "e non ci siamo accorti che
molte delle norme etiche dello scienziato sono in contrasto con la caccia al
profitto".

Per molti degli studiosi interpellati, c'è un legame fra i comportamenti
poco ortodossi e la percezione che essi hanno del sistema di finanziamento
della ricerca. Un meccanismo ritenuto ormai obsoleto e inadeguato.

"Non sono scorrettezze, ma piccoli trucchetti ormai abituali, dicono gli
scienziati. Ma di questo passo - commenta De Vries - il rispetto delle
regole si riduce sempre più". Se gli scienziati pensano che l'assegnazione
dei fondi è ingiusta, e si inventano così degli stratagemmi per ricevere
sovvenzionamenti, "allora è il momento di ripensare radicalmente il modo di
finanziare la ricerca", aggiunge De Vries.


Dal sito di Repubblica
(13 giugno 2005)